Модераторы: Robbin, InterPaul, Модераторы конференции
Fox писал(а):если разрешают и то и то, то зачем платить больше? чтобы было дороже чем у Вована? )))
Бобёр писал(а):Fox писал(а):если разрешают и то и то, то зачем платить больше? чтобы было дороже чем у Вована? )))
92 допускают, но предупреждают о небольшой потере мощности и чуть большем расходе. Но даже если не обрашать на это внимание то при разнице в цене 92 и 95 в 1 рубль при зоправке 50 литров экономия 50 рублей (меньше 2 литров). Спорная экономия.
Fox писал(а):посчитайте на 50тыс км пробега а не на один бак. лично я просто смысла не вижу платить больше. более того, Вы заметите минус 10лыс?
Den писал(а):Fox писал(а):посчитайте на 50тыс км пробега а не на один бак. лично я просто смысла не вижу платить больше. более того, Вы заметите минус 10лыс?
Дэн, скажу честно, у меня разница между 95 и 92 чуствуется и по мощи и по расходу, причем не в пользу 92, да и авто заводится хреного.
а 95 беру по 19.00
Fox писал(а):а нечего форсировать двигло))))
Den писал(а):Fox писал(а):а нечего форсировать двигло))))
еще до форсировки пробовал 92..............а вот на 3.2 ФСИ 92 противопоказан, впрочем как и наш 95, кушает нормально только с нескольких заправок
Fox писал(а):ох уж эти новые моторы. млин давно уже хочу купить таху с двиглом 5.7 который намана ест 76 и закрыть нафик вопрос заправок. заливай хоть с зилов )))))
артем писал(а):На 92 даже Газель врысковая не едет
+1 Тока покупаю по 18.5, в основном на ВРDen писал(а):Fox писал(а):посчитайте на 50тыс км пробега а не на один бак. лично я просто смысла не вижу платить больше. более того, Вы заметите минус 10лыс?
Дэн, скажу честно, у меня разница между 95 и 92 чуствуется и по мощи и по расходу, причем не в пользу 92.
а 95 беру по 19.00
Вернуться в Škoda Octavia A5 (II) 2004 – 2013
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16