avtoinstruktor писал(а):Какая разница-вы заявили элемент который УЖЕ до ДТП нуждался в ремонте.Таковы правила страхования,причем по ОСАГО Вы также не получили бы возмещение за элемент,который до ДТП уже нуждался в ремонте. Вы как полагаете.зачем при заключении договора производился осмотр машины и описывались уже имеющие повреждения?Просто так.от нечего делать?
Может быть неясно описал мой случай. Напишу более детально.
Первый договор с Ресо-Гарантией заключил в 2014 году, на тот момент повреждений не было. Когда пришло время заключать новый договор в 2015г, то я решил продлить там же. Пришла страховой агент, оформила договор, и вписала туда небольшую царапинку на бампере, я если честно, ее и не видел, но она разглядела. В период действия этого последнего договора (2015-2016 год) мне поцарапали тот же бампер, правда в другом месте и когда я заявил возмещение, то отказали. Сказали, что я должен был отремонтировать первое, чтобы заявлять второе, хотя связи между этими двумя событиями я не вижу. Они в разных местах!!
Еще раз скажу что я не заявлял к возмещению повреждения, которые были на момент заключения договора. Я просил их починить только то, что страховая обещала починить по договору! Отказали, я считаю, необоснованно, но просто для не та сумма, чтобы судиться с ними. Но поста достойно, просто чтобы клиенты Ресо были готовы к такому отношению.