Сб, 04 июн 2016, 22:07
avtoinstruktor писал(а):Какая разница-вы заявили элемент который УЖЕ до ДТП нуждался в ремонте.Таковы правила страхования,причем по ОСАГО Вы также не получили бы возмещение за элемент,который до ДТП уже нуждался в ремонте. Вы как полагаете.зачем при заключении договора производился осмотр машины и описывались уже имеющие повреждения?Просто так.от нечего делать?
Сб, 04 июн 2016, 22:11
Сб, 04 июн 2016, 22:49
avtoinstruktor писал(а):Поста не достойно.Отказали правильно.Когда обнаружили царапину-так сразу и заявлять надо было.ремонтировать.Побоялись повышения стоимости страховки-считайте сами себе приговорили в случае чего окраску бампера за свой счет. Даже если бы вам бампер разбили под замену-получили бы замену бампера за минусом стоимости покраски.И правила такие не в РЕСО а во всех страховых.
Ну или "шоколадку" надо было агенту дать.чтобы"не заметила" ту царапину.
Сб, 04 июн 2016, 23:25
Сб, 04 июн 2016, 23:35
avtoinstruktor писал(а):У Вас не возникло обязательство ремонтировать бампер.но без ремонта у СК не возникло обязательства оплачивать ремонт этого бампера-он был ИСКЛЮЧЕН из страховых случаев,как УЖЕ нуждающийся в ремонте,и Вы об этом были уведомлены.Это Вы с чего то решили что можете легко нагнуть СК.Их нагнуть можно,но не легко и умеючи,а не с кондачка.Не надо считать себя умнее других-ситуация очевидная-решили рискнуть и забить на ремонт,сэкономив на повышении страховки.потом об этом забыли и решили за ТОТ ЖЕ бампер получить денег.
Сб, 04 июн 2016, 23:44
Вс, 05 июн 2016, 22:36
Вс, 05 июн 2016, 22:49
Пн, 06 июн 2016, 8:47
Пн, 06 июн 2016, 18:12
Вт, 24 окт 2017, 18:26
Сб, 02 дек 2017, 0:45