Подкрылки

**kymap** » Чт, 05 ноя 2009, 11:03

Тут один очень хороший знакомый, который работает в ЮНИТе ( спеццентр Мерседес-БМВ) , озадачил меня, сказав что подкрылки лучше снять, потому что под ними скапливается всякое гомно(особенно в зимний период). Вообщем смысл понятен - с подкрылками хуже чем без оных. Вот подумал спросить у вас товарисчи, действительно ли это так?

**shura** » Чт, 05 ноя 2009, 11:18

Если еще наличиствует оригинальный антикор - знакомый прав, но если крылья снимались, то лучше крылья залить мовилем и поставить подкрылки, хорошо мовилем обработав дырки под саморезы - без нормального антикора и подкрылков крылья сгниют быстрее

**kymap** » Чт, 05 ноя 2009, 11:49

shura писал(а):Если еще наличиствует оригинальный антикор - знакомый прав, но если крылья снимались, то лучше крылья залить мовилем и поставить подкрылки, хорошо мовилем обработав дырки под саморезы - без нормального антикора и подкрылков крылья сгниют быстрее

Вообщем я не в курсе снимались ли они или нет....машине 12 лет))

Значит разумнее будет все таки поступить по варианту №2, я так понял.Спасибо.

**shura** » Чт, 05 ноя 2009, 11:52

Если крылья не снимались, то оригинальный антикор ни с чем не спутаешь

Он даже окрашен в цвет...
Ну а вообще - это конечно дело каждого - меня лично все устраивает без подкрылков, если мерзко-сырая зима - то почаще заезжаю на мойку просто керхером сбить грязь

**GetzZz** » Чт, 05 ноя 2009, 12:56

kymap писал(а):Тут один очень хороший знакомый, который работает в ЮНИТе ( спеццентр Мерседес-БМВ) , озадачил меня, сказав что подкрылки лучше снять, потому что под ними скапливается всякое гомно(особенно в зимний период). Вообщем смысл понятен - с подкрылками хуже чем без оных. Вот подумал спросить у вас товарисчи, действительно ли это так?

Давно без них, все хорошо,=)

**webster** » Чт, 05 ноя 2009, 15:58

я вот тоже думаю когда буду подваривать арки задние все промовилить и ездить без подкрылков)

**and1822** » Чт, 05 ноя 2009, 17:43

Подкрылки вредны не столько тем что под ними гомно скапливается, а тем что крылья дырявить приходится из-за них. Отверстия ничем не обработать. ИМХО. Если на внутренней поверхности арки аниткор хороший - то лучше без них.

**GetzZz** » Сб, 07 ноя 2009, 13:43

and1822 писал(а):Подкрылки вредны не столько тем что под ними гомно скапливается, а тем что крылья дырявить приходится из-за них. Отверстия ничем не обработать. ИМХО. Если на внутренней поверхности арки аниткор хороший - то лучше без них.

Стояли родные подкрылки, которые крепились к крыльям без саморезов.

**Lev_li** » Сб, 07 ноя 2009, 21:11

МОВИЛЕМ обрабатываются полостя авто если вы обработаете им арки то через пару дней от него ничего не останется арки колес обрабатывают антигравием

**babon** » Вс, 08 ноя 2009, 9:41

У меня стоят подкрылки с дня рождения машины (98г.в.) никакого гамна и ржавчины нет.Конечно понятно родные подкрылки дорогие да и вся машина сгниет если дырочку в крыле просверлить.Но по мне с подкрылками лучше и на мойке промывать легче и шума в салоне меньше.

**Lev_li** » Вс, 08 ноя 2009, 22:46

с подкрылками намного лучше -это даже к бабке не ходи у нас в городе практически у всех стоят даже на убитых 01 и это на кавказе гдн большая часть года стоит сухая погода

**Дрын** » Вт, 10 ноя 2009, 0:19

Подкрылки конечно хорошо, но когда они устанавливались на свежий и антикориный авто. А если машина уже 11 лет без них, то проку от них не будет.

**Lev_li** » Ср, 11 ноя 2009, 19:47

НУ если помыть под крыльями и брызнуть антикором то всеровно живее будет антикор -спрей стоит 200 р, флакон на крыло или мовилем а потом подкрылки можно

Подкрылки

Подкрылки

Re: Подкрылки

Кто сейчас на конференции