lynx » Ср, 08 дек 2010, 9:43
Deathman Я думаю, че делать если этот "независимый" эксперт оценит намного меньше.
Вроде как надо делать другую независимую и идти с ее результатами в суд и просить доплатить разницу.
Однако народ в нете пишет, что практика рассмотрения дел в суде примерно такова:
Оба эксперта лицензированы, поэтому приоритет отдать кому-то из них нельзя, следовательно, вообще не было причины нанимать 2-ю экспертизу.
Поэтому, принимает данные первой экспертизы.
О как. Вобщем, я так понял, сильно от судьи зависит все.
Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:
Чтобы избежать такого исхода в суде, рекомендуют не ждать экспертизы от страховой (если она навязывает эксперта),
а самому идти к независимому эксперту и результаты его экспертизы нести в страховую.
Страховая должна оплатить и стоимость экпертизы и сделать выплату по ее результатам
Однако, страховая, наверняка, потребует сделать их "независимую" экспертизу.
Но тут уже в суде будет обратная ситуация - нафига страховая назначила повторную экспертизу,
когда результаты независимой экспертизы уже были
ЗЫ: Хотя по горячей линии РСА мне сказали, что так делать нельзя.
Т.е. если назначает страховая сама экспертизу, то так и надо
Однако, РСА лицо заинтересованное ... так шо - хз )))
ЗЫЗЫ: я не юрист, все это вычитал в инете
Skoda Felicia Combi LX, 1997, карб, 205 ткм
(моих 4 года и 55 ткм)