Ср, 30 май 2012, 7:52
Ср, 30 май 2012, 10:54
Ср, 30 май 2012, 19:50
KinZ@Z@ писал(а):ПЕРЕЧЕНЬ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ:
7.5. Отсутствуют предусмотренные конструкцией заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики.
Если не предусмотрены, значит нет.
Сейчас ГИБДД не будет участвовать в техосмотре может будет проще.
Чт, 31 май 2012, 4:29
A_ST писал(а): техрегламент требует их наличия, и на официально сертифицированных в РФ машинах брызговики должны быть.
Чт, 31 май 2012, 14:30
Чт, 31 май 2012, 17:33
vb писал(а):задал простой вопрос, а вы меня сразу воспитывать взялись. на это у меня есть что сказать .A_ST писал(а): техрегламент требует их наличия, и на официально сертифицированных в РФ машинах брызговики должны быть.
вот как раз техрегламент про брызговики на легковые авто молчит. нет там такого слова . (если это тот про который я думаю - УТВЕРЖДЕН постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 г. № 720)
на новых машинах шкоды брызговиков нет, а бумажка о пройденном техосмотре есть. странно.
что касается камней из под колес, то, учитывая конструкцию кузова румстера, это маловероятно. в случаях же, когда это случается - никакие брызговики не помогут.
все камни, которые ловил были от встречных машин или сыпались из кузова. знания физики мне подсказывают, что тут дело не в брызговиках. еще доставляют неудобство олени, обгоняющие по обочине или по гравийке на 120 км/ч. тут только в мозг брызговики ставить .
Пн, 18 июн 2012, 8:21
Чт, 12 июл 2012, 3:52
A_ST писал(а):это вы контроллерам расскажите, что предусмотрено, а что нет.