Может ли быть средний раход 95го больше 92го?

**Uzer** » Ср, 19 сен 2007, 0:14

Ну, в общем так.
С первого дня в течении шести тысяч заливал я только 92ой бензин, по строгой настоятельной рекомендации менеджера.
На днях почти опустошив бак залил 95ый. Двигатель задышал совершенно подругому, в хорошем смысле.
Но. Там где выезжая со стоянки и проезжая определенное расстояение на 92ом, средний расход на БК был 8.5-9.5 Тоже расстояние, но на 95ом ну никак не хочет снижатся ниже 13-14л. И только после определенных наматаных кругов с трудом падает к десяти литрам. Пробовал несколько раз. Соответственно все учитывал аккуратное нажатие на тапку и тд.
Бывает такое или может случайность временная? Двиг.1.6

**Мфдукн** » Ср, 19 сен 2007, 0:56

Мозги, видимо, не перенастроились на 95-ый. Сними-одень клемму с акумулятора.

**_DM_** » Ср, 19 сен 2007, 6:52

Мфдукн писал(а):Сними-одень клемму с акумулятора.

А вот этого делать не надо
З.Ы. Предлагаю завести рубрику вредных советов.

**_DM_** » Ср, 19 сен 2007, 7:06

Uzer писал(а):Ну, в общем так.
на 92ом, средний расход на БК был 8.5-9.5
Тоже расстояние, но на 95ом ну никак не хочет снижатся ниже 13-14л.

Такой разницы быть не должно полюбому. Или 95 - не 95, либо испытания некорректные.
Разница в ОЧ бензина корректируется опережением зажигания, адаптации мозгов, по большому счету, не требуется (она больше важна для поддержания правильного состава топливной смеси).

Смени заправку, попробуй снова

Ездил и на 92 и на 95, существенной разницы в расходе не замечал. Единственное, на 95 приход с низов повеселее, начинаешь чуть больше отжигать, отсюда и расход может увеличится.

**Kolhoznik** » Ср, 19 сен 2007, 8:59

Клему скидывать не надо.
Попробуйте сменить заправку для начала, такой разницы быть не должно.
Я отъездил 15 тыщ на 92-м, сейчас - на 95-м.
Разницы в расходе нет.

**Uzer** » Ср, 19 сен 2007, 11:25

Так и надеялся, наверное случайность, в том что вижу.
И пошла родимая действительно резвее, может где и на радостях ногу давил чуть тяжелее незаметно для себя. Ну и попробую заправится в другом месте, тоже думал об этом.
Но главное, морально вы меня подбодрили, Спасибо парни. Чуть депресия уж не началась.

**hip** » Ср, 19 сен 2007, 12:08

чем хуже бензин - тем больше расход. пофиг 5тый это или 2ой.
меня этот пост ни чуть не удивил. сам сталкивался с таким 95тым, который улетает просто в трубу (при одинаковой манере езды). А истина в том, что это 92 + присадки.
Поэтому езжу исключительно на 92ом.
ЗЫ я просто работал на заправке...знаю что это такое :wink:

**ШЕФИК** » Чт, 20 сен 2007, 18:34

95-й нужно приобретать только на проверенных заправках и то в небольших количествах, чтобы как можно быстрее его изжечь и заправить новым. 95-й, а точнее его присадки быстро стареют, качество бензина ухудшается на глазах.

**Мфдукн** » Чт, 20 сен 2007, 23:05

А почто акум отключать не рекомендуется? Я точно где-то тут читал, что при данной операции мозги по новой тестируются на бензин.
Кстати про бензусы: для меня данный вопрос не стоИт - мой Азлык с 2-х литровым сердцем от Рено-Лагуны ни разу 95-ый даже не пробовал. В итоге: замена свечей раз в 2-3 года (ну просто пора уже), форсунки за 9 лет эксплуатации не чистились НИ РАЗУ. Б/фильтр последние 70-80тык тоже не менялся за ненадобностью. Тачка просто летает, как вчера с завода. Если 1,8 будет переваривать 92-ой - буду ездить только на нём.

**_DM_** » Пт, 21 сен 2007, 4:04

Мфдукн писал(а):А почто акум отключать не рекомендуется?

На некоторых ВАГовских двигателях после этого необходимо делать адаптацию дроссельной заслонки.
И вообще, не надо мешать машине работать, она сама адаптируется под бензин

**Dark_KLiENT** » Пт, 21 сен 2007, 8:39

_DM_ писал(а):Ездил и на 92 и на 95, существенной разницы в расходе не замечал

+1
такая же фигня, нету разницы особой

...а если нету разницы, зачем платить больше... (с) рикламо какой-то было

**Uzer** » Пт, 21 сен 2007, 19:19

D@rk_KLiENT писал(а):
_DM_ писал(а):Ездил и на 92 и на 95, существенной разницы в расходе не замечал

+1
такая же фигня, нету разницы особой

...а если нету разницы, зачем платить больше... (с) рикламо какой-то было

У меня на 95ом поехала как-то повеселее.

**Антон_Уфа** » Сб, 22 сен 2007, 9:31

Было дело ..даж специально замерял до высушивания бака..на 95 проехал на 20 км больше....всего на 20...продолжаю ездить на 92 и ни очем не думать...

**Гаврила** » Сб, 22 сен 2007, 19:29

меня этот пост ни чуть не удивил. сам сталкивался с таким 95тым, который улетает просто в трубу (при одинаковой манере езды). А истина в том, что это 92 + присадки.

хм...
действительно такое может быть? просто заправлялся 95 на Юкосовской заправке, бака хватало на неделю в цикле дом-работа-дом.
из коломны возвращался - заправился на ТНК.
бака хватило на полторы недели при том же цикле дом-работа-дом.

причем ни режим вождения, ни ситуация на дорогах не менялись.
интересно :roll:

[/quote]

Может ли быть средний раход 95го больше 92го?

Может ли быть средний раход 95го больше 92го?

Re: Может ли быть средний раход 95го больше 92го?

Re: Может ли быть средний раход 95го больше 92го?

Re: Может ли быть средний раход 95го больше 92го?

Кто сейчас на конференции