Кто в курсе на Skoda Octavia Tour штатная антенна активная?

**Z*G** » Вт, 24 фев 2009, 20:46

Прыгун писал(а):У меня этот чудо адаптер/усилитель стоит уже как год. И есть такое ощущение, что не хрена он не работает... или в JVC такой слабый тюнер... Доставать магнитолу и проверить тестером влом, ибо обратно запихать без танцев с бубное не реально...

А какая модель магнитолы? Есть мысль, что стрёмный приём с адаптером вызван особенностью подачи питания на бело-синий провод. В любом случае стало интересно - завтра сниму шайтандевайс и покатаюсь пару дней "так"

**MYRIK** » Чт, 26 фев 2009, 11:23

Вчера поехал на Горбушку и купил усилитель за 600 рублей
В инете правда цена была 450,но в связи с кризисом...
http://www.autoperehodnik.ru/catalog/connectors/
Есть 2 варианта под разные антенны

**Максим206206** » Чт, 26 фев 2009, 15:07

Что вы паритесь, народ! Нормальная антенна, и прием нормальный, главное магнитолу не каку ставить и все ок!

**SERGEYKA** » Чт, 26 фев 2009, 15:38

ВИКТОР35 писал(а):Вчера поехал на Горбушку и купил усилитель за 600 рублей
В инете правда цена была 450,но в связи с кризисом...
http://www.autoperehodnik.ru/catalog/connectors/
Есть 2 варианта под разные антенны

отпишитесь плиз как качество приема стало...

Для тех кто живет не в центральных городах, где адаптеры для активных антенн "на каждом углу кучи"

))
Сообщаю следующее :
Дроссель -10 руб.
Конденсатор - 10 руб.
Штеккер для автомобильной антенны старого образца - 12 руб голый ( 25 руб с рубашкой)
Гнездо для атомобильной антенны старого образца - 10 руб голый ( 25 с рубашкой)
Для евроразьемов не нашел ничего, но переходник евро/стрый обр. стоит 135 руб.
Кстати, в комплекте к магнитоле Алпайн шел адаптер евро/старый образец.
К штеккеру евро/ антенны Шкода прекрасно подходит обычное антенное гнездо от советского телевизора , если срезать с него наружний пластиковый ободок. Но можно и готовый купить - антенное гнездо в виде RCA "тюльпан" - 5 руб.
Цены февраль 2009 г.
Паяю сам. Отчет будет.

Итак отчет:
все спаял в течении 20 минут и впоследствии установил на машину. Пришлось намучится с проводами, без адаптера было проще.
Прием стал звонче,речь гораздо разборчивее, тарелки стали цыкать по настоящему. Появилось много новых станций и отраженных сигналов, появились диапазоны СВ и ДВ, правда нафиг они нужны, непонятно

Но на некоторых станциях появилось шипение или переизбыток средне-высоких частот, это неприятно, иногда весьма неприятно, хочется выключить адаптер, чтобы стало по старому, и звук был глуше. На магнитоле пришлось тембр ВЧ вообще загнать в минус .Но все это справедливо при штатной акустике, которая славится своим пластмассовым звуком, возможно у нормальной акустики таких проблем не будет. Резюме : адаптер вещь не вредная, но если прием без него неплохой, нафиг он не нужен.

финальный бюджет :
штеккер старого обр. - 12 руб
Антенное телевизионное гнездо тюльпан - 5 руб.
конденсатор -10 р
Дроссель - 10 р
Кусочек провода и кусочек изоленты не в счет.

ИТОГО 37 руб.
февраль 2009 г.

**Tashunka Witko** » Пт, 27 фев 2009, 17:13

ВИКТОР35 писал(а):...http://www.autoperehodnik.ru/catalog/connectors/
Есть 2 варианта под разные антенны

А для соньки какой из них нужен?

**Z*G** » Пн, 09 мар 2009, 9:42

В общем покатавшись без адаптера могу с уверенностью сказать

-
он нужен.
Теперь подробнее - без него приём стал как-бы более тихим, при сильном падении уровня приёма(в бетонных застройках например, на удалении от города), индикатор stereo на магнитоле держался до последнего, с адаптером же при более высоком уровне - "чуть что" индикация стерео пропадала. Т.е. при наличии адаптера рекация на помехи усиливается, возможно перед усилком в основании антенны имеет смысл добавить некий фильтр для ФМ диапазона...
Пока адаптер обратно ставить не буду - тема фильтра будет изучаться.

**андрюха36** » Пн, 09 мар 2009, 17:12

Тема интересная, но смущает, что так долго обсуждается и нет однозначного ответа....нужен переходник с питанием или нет...Кому то помогает, а кому то нет.....наверно придется самому пробовать

**Всеволод** » Пн, 09 мар 2009, 18:22

Тема долго развивается по одной простой причине, просто у штатной антены изначально плохой приём (с адаптером и без него) Сам купил обсуждаемый здесь адаптер, подключил к сине-белому проводу, (магнитола пионер) поначалу показалось лучше, но потом пошли жуткие помехи.

Переключил на сине-серый провод, сильных помех не наблюдал, но я бы не сказал, что хороший приём, и при этом я ещё не покидал пределы Москвы.

На предыдущих машинах стояли активные антены Бош. (вот это действительно качественный приём) Но на Шкоде колхозить Бош нет желания, так что придётся смириться с тем, что есть.

**Лёгкий** » Вт, 10 мар 2009, 20:42

Давайте поставим точку с активной антенной. Антенна активная. Питание к ней подводится через центральный провод коаксиального кабеля антенны.(чтобы не тянуть доп. провод)Плюс от магнитолы(выбрать тот, который отключается при отключении зажигания!) подается к центральному проводу кабеля антенны , но не напрямую, а через фильтр. Устройство этого фильтра заключается в том что он пропускает только радиочастотный уровень. Этот фильтр при покупке назывался адаптером активной антенны.
Радиоприем с этим адаптером уверенный.

**vicom** » Вт, 10 мар 2009, 22:06

Согласен с предыдущим оратором

**Sashko** » Вт, 10 мар 2009, 22:38

http://phonocar-rus.ru/catalog_58.html

Купил в КЭМПе на Симферопольском ш. Вариант 8/523 для Alpine (разъем ISO).

300р.

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

а007дб писал(а):А для соньки какой из них нужен?

Т.к. у вас разъем DIN, то нужен такой (по ссылке выше):
8/533

Добавлено спустя 32 секунды:

dronchik писал(а):Тема интересная, но смущает, что так долго обсуждается и нет однозначного ответа....нужен переходник с питанием или нет...Кому то помогает, а кому то нет.....наверно придется самому пробовать

Всем помогает, без вариантов.

**Всеволод** » Ср, 11 мар 2009, 10:59

Всем помогает, без вариантов? Не надо за всех расписываться, как я уже писал приём у штатной антены плохой (сравните с активной Бош и почуствуйте разницу)

**Sashko** » Ср, 11 мар 2009, 11:02

Послушайте, а как связаны 2 понятия: "адаптер помогает улучшить прием у штатной антенны" и "у Бош антенна лучше"?

Речь идет о том, что если бы адаптера не было, то Бош был бы не просто "лучше", а "мега-лучше".

Не логично разве?

**vicom** » Ср, 11 мар 2009, 12:25

Мое мнение: правильно подключенная заводская антенна (как спроектировано разработчиками) и покупная "Бош" или подобная, вполне сапоставимы по качеству приема, если первая даже не лучше. От кривизны рук тож многое зависит. У меня есть опыт эксплуатации различных антенн, так вот в городе, я заметил, Бош из магазина принимает оч много переотраженного сигнала и др. индустриальные помехи, возле телецентра-воодще шум, гул и т.д. В то же время шкодовская у меня работает хорошо. А вот на удаление от города я думаю заводская проиграет активной Бош.

Кто в курсе на Skoda Octavia Tour штатная антенна активная?

АДАПТЕР

Кто собирается сам паять адаптер

Кто сейчас на конференции