Sashko писал(а):экономный и консервативный шкодовод-пенсионер может кататься на своей тачанке лет по 7-8.
экономный и консервативный шкодовод-пенсионер может кататься вечно.

Модераторы: _DM_, Модераторы конференции
Sashko писал(а):экономный и консервативный шкодовод-пенсионер может кататься на своей тачанке лет по 7-8.
mirrorbox писал(а):У меня что-то ничего не гремело в Мазде, а вот в Шкоде уже начали замки греметь, аж стыдно пассажиров сажать, все руки не доходят смазать.
Joker M писал(а):тут на днях прокатился на мерине S500 двухлетнем, представительская членовозка которая, сидел сзади. Не поверите, срипитпри чём хорошо так
Joker M писал(а):тут на днях прокатился на мерине S500 двухлетнем, представительская членовозка которая, сидел сзади. Не поверите, срипитпри чём хорошо так
М@x писал(а):Я так все время и думал читая форум, что у ТУРа шумка лучше чем у mazda 3. Но тут на днях товарищ купил эту mazda 3 с двигателем 1.6 и предложил мне прокатиться. Я естественно не смог себе в этом отказать. Разницы в динамике я большой не заметил. До 5й передачи все как и у моего ТУРа, а вот уже на 5й и после 3500 оборотов она пуляет по лучше. Но, что меня удивило , так это шумоизоляция. Ни каких посторонних звуков, как я не прислушивался. На скорости после 120 слышен только рокот мотора, у меня-же после 120 такие появляются аэродинамические шумы, что просто пипец. Проезд по грунтовому участку дороги меня просто добил. Мазда хоть и по жестче чем моя Окташа, но по грунтовке шла молча, нигде и ничего не скрипело, и не гремело. Да и на холостых она по тише работает. Стояли рядом, так ее почти не слышно. Сел потом в свою родную и поехал пережовывать впечатления. Поменял-бы я ШКОДУ на mazda 3? думаю нет. Mazda 3 машинка хорошая, но в Шкоде мне как-то уютней. Все написаное это только мое впечатление.
Вернуться в Škoda Octavia A4 (I, Tour) 1996 – 2010
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8