Skoda octavia tour VS ford fusion

[IQ-1000000]

Ну и что, что я на форуме Шкода, наверняка ведь есть люди которые предпочли октавию мегану, вот и хотелось бы узнать причины? Я, например, могу сказать что в мегане гораздо больше места для задних пассажиров и стоит хорошая комплектация дешевле(+ еще скидки перед новым годом).

Вот зануда!
Ну ладно, сам напросился:
1. Меган в следующем году должны поменять, Тур будут делать...
2. Меган не имеет 12-летней гарантии по кузову (в наших условиях 12 лет превращается лет в 6!)
3. Меган не имеет того качества материалов в салоне, как Тур (даже близко!)
4. Меган не имеет багажника вообще по ставнению с Туром
5. Меган гремит подвеской по нашим дорогам (ездил, но недолго и сбоку)
6. Сколько РЕНО 10-летних ты видишь вокруг? А сколько 4-х Гольфов?

Меган - хорошая машина на самом деле, но не в сравнении со Шкодой...!
Частное мое мнение, использование брендов "Шкода", "РЕНО", и "Карлос Гонн" практически лицензионное...

[hedgehog.net]

Вот зануда!
Ну ладно, сам напросился:
1. Меган в следующем году должны поменять, Тур будут делать...
2. Меган не имеет 12-летней гарантии по кузову (в наших условиях 12 лет превращается лет в 6!)
3. Меган не имеет того качества материалов в салоне, как Тур (даже близко!)
4. Меган не имеет багажника вообще по ставнению с Туром
5. Меган гремит подвеской по нашим дорогам (ездил, но недолго и сбоку)
6. Сколько РЕНО 10-летних ты видишь вокруг? А сколько 4-х Гольфов?

Ну зануда ,
1. и что меган 2 уже делать не будут?
2. у рено 6 лет от коррозии, у шкоды 12 лет от сквозной корозии
3. н-да тут нечего сказать (даже жена сказала что у мегана пластик-лажа)
4. багажник то у него такой же, только сам проем маленький, ибо седан
5. тут не знаю
6. согласен
Конечно, смущает число опций за теже деньги, ведь где-то они должны были съэкономить, вот и интересно где они нас "обувают" .
Спасибо за ответ, а то тут сомнения начались, после посещения дилера рено.

[amplifier]

шкода лучший выбор из перечисленных. а вообще я чуть Ниссан Ноте не взял, и сейчас имею по этому поводу сожаления что по пристальнее не взглянул на него .... может меня успокоите и скажете что шкода лучше??

я в салоне его посмотрел, не понравилось: нет защиты,дороже, маленький багажник, передка вообще не видно, внешний вид - очень на любителя; понравилось: очень много места внутри для пассажиров.
Ноут может быть и ничего, если чисто по городу...

по поводу багажника: в него при разложенных задних сидениях влезают 4 покрышки от Infiniti QX56 (265/60R20, если я не путаю высоту профиля)

[Grave_Digger]

Альтернатив Окавии Тур, по цене (особенно с двигателем 1.4) не так уж и много. Сам когда выбирал авто долго рассматривал конкурентов, пока не увидел Окташу По цене-качеству ИМХО лучше не найдеш. Разрабатывалась модель то в 1995 году, в те времена к качеству относились не так как щас! (толщина метала, цынковка и т.д.) на Окташу нью цена ИМХО немного завышена.

П.С Так как обсуждение в теме вышло за рамки сравнения только с Фордом, предлагаю модераторам изменить название темы на Октавия Тур Vs конкуренты или однокашники

[Глеб]

стерто собственноручно

[A.Chё?]

Что знаю про фьюжн. О проблеме с замком капота слышали? Дилеры в курсе, проблему признают, устраняют молча. У коллеге Фьюжн уже год, замок себя уже проявил. Но как только она записывается на сервис, он начинает работать нормально. Потом опять не открывается. Другие знакомые обнаружили проблему при попытке долить масло. Сам посидел во Фьюжене (в самой базовой версии) - не понравилось.

[FMI]

Фьюжн Лучше октавии а4!

[starikoff]

Фьюжн Лучше октавии а4!

Чем он лучше??? Просьба не обижать ШКОДУ! Ездил на многих автомобилях, но для себя понял, что лучше Шкоды нет в этом классе!

[Garlet]

Вот зануда!
Ну ладно, сам напросился:
1. Меган в следующем году должны поменять, Тур будут делать...
2. Меган не имеет 12-летней гарантии по кузову (в наших условиях 12 лет превращается лет в 6!)
3. Меган не имеет того качества материалов в салоне, как Тур (даже близко!)
4. Меган не имеет багажника вообще по ставнению с Туром
5. Меган гремит подвеской по нашим дорогам (ездил, но недолго и сбоку)
6. Сколько РЕНО 10-летних ты видишь вокруг? А сколько 4-х Гольфов?

1. и чо?
2. там 2 года. тоже идет 2х сторонняя оцинковка. в реале посмотрим
3. нифига!
4. 520л. в туре 530л.
5. ничего там не гремит! едет тише.
6.а фиатов? а сеатов? пежо? феррари? не корректное сравнение

[aleks62rus]

Фьюжн Лучше октавии а4!

Ездил на Фьюжн. При нормальной загрузке(4 пассажира и немного багажа) цепляет чем только можно. На Шкоде при такой же загрузке такого не замечаешь, хотя и защита низкая.

[Gleb]

Меган едет намного тише Шкоды +1

[Sashko]

Меган едет намного тише Шкоды +1

И подвеска у него такая, что я (на пассажирском месте) просто офигевал, на какой скорости, какие неровности и как "глотал" Меган. Вообще ничего не заметно.

В салоне, знаю, поскрипывает, т.к. пластика много, и подгонка может сильно оличаться от экземпляра к экземпляру, но это из другой оперы.

[Gleb]

а ведь многие ругают французские автомобили. Подвеска да, тоже хорошая, неровности сглаживает хорошо. Шумоизоляция отличная у мегана, иногда даже не понимал заведён двигатель или нет.

[Sashko]

а ведь многие ругают французские автомобили. Подвеска да, тоже хорошая, неровности сглаживает хорошо. Шумоизоляция отличная у мегана, иногда даже не понимал заведён двигатель или нет.

Ругают не их технологии, а ненадежность, недолговечность, "непредсказуемость", "капризность" и дороговизну обслуживания.

[illia]

А если Octavia сравнивать с Megane? Кто имеет опыт эксплуатации обеих?

Опыта эксплуатации нет. Но друг работал в фирменном сервисе Ниссан-Рено (кстати, у него у самого Меган). Я с ним разговаривал на тему Мегана: в двух словах, машина - супер, только чуть дороговата в обслуживании. И, как сервисмен, он сказал, что сложная в плане электрики-электроники.
Ну Шкода тоже не без недостатков.