Довольны ли мы своим выбором?

**ALEX1874** » Сб, 20 мар 2010, 0:30

Владею туром 3 месяца. До этого 2 года была Октавия Элеганс 1.6 автомат 2000 года. Ощущения абсолютно разные .Могу сказать что за 650 тыс ничего подобного по динамике и комфорту нет и в помине.

**Tashunka Witko** » Сб, 20 мар 2010, 0:56

ALEX1874 писал(а):...Могу сказать что за 650 тыс ничего подобного по динамике и комфорту нет и в помине.

+1. И в прошлом годе было 550 :lol:

**LAX** » Сб, 20 мар 2010, 8:29

Брал турчик с маленьким моторчиком 1.4, брал специально как вторую машинку в семье не предназначенную для перевозки толпы, рассады и поездок в грязь и снег...сначала разочаровало переключение передач, но к 5 тыс пробега все прошло, притерлось

)), зиму простояла, потому очевидно очередная попытка запустить не увенчалась успехом, как оказалось сдохла Варта, к этим вартам у меня агромные претензии.. не первая вот так себя ведет... потому машинка не причем

))...а в остальном, радует ВСЕ! ни разу не пожалел

))

**Всеволод** » Сб, 20 мар 2010, 9:14

Брал год назад за 550 тыс. Подкупил Тур меня в первую очередь своим турбо двиглом, (не люблю маломощные машины) а остальные тоже весьма существенные плюсы (такие как оцинковка, большой багажник, неплохая комплектация, родословная VW) шли как приятный бонус. На тот момент цена-качество, я считаю была идеальна

.

**xRX** » Сб, 20 мар 2010, 9:50

Владею пару месяцев, доволен фактически всем. AGU - сказка.
Еслиб Туры оставались с прежними ценами, то авто вне конкуренции

**Higuain** » Сб, 20 мар 2010, 21:06

Тут есть где нибудь инструкция по удалению сверчков ?? Я найти причины многих никак немогу(

**Владимир 72** » Сб, 20 мар 2010, 22:03

TOUAREG писал(а):Тут есть где нибудь инструкция по удалению сверчков ?? Я найти причины многих никак немогу(

http://forum.skoda-club.ru/viewtopic.ph ... f78f30b266

**Higuain** » Сб, 20 мар 2010, 22:04

Владимир 72 писал(а):
TOUAREG писал(а):Тут есть где нибудь инструкция по удалению сверчков ?? Я найти причины многих никак немогу(

http://forum.skoda-club.ru/viewtopic.ph ... f78f30b266

спасибо большое

**TverTour** » Сб, 20 мар 2010, 22:48

Что понравилось:
-отличный внешний вид в наше время довольно-таки старой модели,
-багажник огромной вместимости.
Что не понравилось:
-очень жесткая подвеска, по проселку как на телеге,
-очень низко висит защита двигателя, цепляет везде (особенно непривычно после российского автопрома),
-тугое, "двухступенчатое" открытие дверей.
В целом доволен аппаратом, правда сейчас он почти на 80 тыр. дороже, чем когда брал я, это не радует нынешних потенциальных потребителей.

**Tashunka Witko** » Вс, 21 мар 2010, 1:11

TverTour писал(а):...В целом доволен аппаратом, правда сейчас он почти на 80 тыр. дороже, чем когда брал я, это не радует нынешних потенциальных потребителей.

Зато радует нас, потенциальных продавцов :lol:

Сайт · **EDGAR_MG** » Вс, 21 мар 2010, 8:13

TverTour писал(а):Что не понравилось:
-очень жесткая подвеска, по проселку как на телеге,
-очень низко висит защита двигателя, цепляет везде (особенно непривычно после российского автопрома),
-тугое, "двухступенчатое" открытие дверей.

По пунктам:
1) Ну, тут относительно все))) вот прохватите на Хонде Цивик, узнаете что такое жесткая подвеска, после этого Тур покажется кораблем на воздушной подушке))
2) По части дорожного просвета с отечественным автопромом сравнятся только кроссоверы либо бюджетомобили типа FIAT ALBEA, хотя у Шкоды свой не очень положительный вклад делает геометрия переднего свеса, не спорю.
3) +1, думал что разработается, но когда увидел торсион...понял что придется смириться и быть аккуратнее.

**Евгений64** » Вс, 21 мар 2010, 17:22

Все пишут про большой багажник складывается впечатление, что рулят из багажника. Было бы лучше внутри салон увеличить. Чем больше багажник тем больше в нем грязи. Меня и 99 устраивала главное чтобы сиденья складывались. В остальном авто на любителя и + и - в нем поровну.

**bornet** » Вс, 21 мар 2010, 18:20

Евгений64 писал(а):Было бы лучше внутри салон увеличить. Чем больше багажник тем больше в нем грязи. Меня и 99 устраивала главное чтобы сиденья складывались. В остальном авто на любителя и + и - в нем поровну.

Для этого есть октавия 2. А вот когда снимут с производства октавию тур - начнуться в форумах приятные воспоминания с сожалением. ИМХО

**igory** » Вс, 21 мар 2010, 18:28

Евгений64 писал(а):Все пишут про большой багажник складывается впечатление, что рулят из багажника. Было бы лучше внутри салон увеличить. Чем больше багажник тем больше в нем грязи. Меня и 99 устраивала главное чтобы сиденья складывались. В остальном авто на любителя и + и - в нем поровну.

Меня тоже до какого то периода 099i устраивала, но захотел г.у. руля, кондиционер и большой багажник. При тесте Тура с 1.6 не увидел разницы с 099-ой по разгонной динамике , поэтому решил брать 1.8т. Если можно было бы все вернуть назад в 2008, то по цене 1.8т комби - взял бы А-5 2.0FSI или 1.6 FSI, просто опасался Калуги.
Вас Евгений не понимаю , если багажник не нужен зачем поменяли 099 на тур, ведь управляется 099 очень даже хорошо, а почувствовать иномарку можно только на А-5. Все ИМХО.

ЗЫ: Только не обижайтесь, просто мое наблюдение за 1.5 года.

**roks** » Вс, 21 мар 2010, 23:06

igory писал(а):Вас Евгений не понимаю , если багажник не нужен зачем поменяли 099 на тур, ведь управляется 099 очень даже хорошо, а почувствовать иномарку можно только на А-5. Все ИМХО.

ЗЫ: Только не обижайтесь, просто мое наблюбение за 1.5 года.

igory, по-моему ваша ошибка в выборе машины 1.5 года назад уже стала для вас навязчивой идеей

Если тур 1.8Т уже не лучше ВАЗ 21099, можно посоветовать одно - ну продайте уже его, не мучайте собственную психику. Все ИМХО

Довольны ли мы своим выбором?

доволен!

Кто сейчас на конференции