Масла по API SM. 502.00 vs 504. Отказываемся от LLS. Выбор.

[Carbon]

Кто сказал что 502 из магазина? 502 у них было масло из бочек, намного дешевле, но все равно наценка ощутимая. Да и из их бочек я что то брезгую наливать. В бочке у них Mobil 1 New Life 0W-40 502 допуск. Шелл только 504.
Дилеры дураки и не спорьте со мной))))

[крестег]

Со второго ТО хочу перейти на Матюль 504/507 с Кастрола 504/507, есть ли смысл?

[Carbon]

Разница была рублей в 200-300 по стоимости 5 л масла. Где тут на "порядок"?

Если бы это был форум AUDI R8 мне бы сказали, что я лох, машину купил, а денег на обслуживание не хватает, типа отдай машину дилеру, там все сделают как надо
У всех разные финансовые возможности, таксисты вон вообще масло говорят не меняют

[MIG-31]

Со второго ТО хочу перейти на Матюль 504/507 с Кастрола 504/507, есть ли смысл?

Нет смысла - рецептура практически одна и та же, кроме Мобил, который ещё молибден туда бадяжит в ущерб кальцию.

[Robbin]

Нет смысла

Кмк смысл есть. Поскольку температура вспышки у мотюля несколько выше, нежели у кастрола и шелла, то расход масла на угар должен быть меньше. Это подтверждают и люди на форуме, кто перешел на мотюль. Соответственно отложений в двигателе должно быть меньше (при равных сроках замены).
Сам тоже перехожу на мотюль со следующей замены (масложора у меня нет).

[Carbon]

у нас тоже нет, нам поршневые от ваших поставили)))
MIG когда Ликви разберешь по полочкам?)))

[AlexeyD]

Правильно ли я понимаю, что лучше уйти с Кастрола лонг лайф 504/507 на Мотюль (двигатель CDA 1.8 tsi) ?

Если да, то не подскажите полное название Мотюля ?)

[Robbin]

Если да, то не подскажите полное название Мотюля ?)

Motul Specific 50400/50700

[MIG-31]

Нет смысла

Кмк смысл есть. Поскольку температура вспышки у мотюля несколько выше, нежели у кастрола и шелла...

Откуда инфа по вспышке? Может о разных методах речь?
Мотюль конечно использует в документации ASTM D92, то есть в открытом тигле.
У Кастрола метод ASTM D93, т.е. закрытый тигль.
Естесственно в закрытом тигле температура возгорания меньше, так как пары никуда не улетучиваются.
"Метод испытаний D 93 также следует использовать, если желательно определить возможное присутствие малых, но имеющих большое значение, концентраций веществ с более низкой температурой вспышки, которые могут остаться необнаруженными при использовании Метода испытаний D 92."
Но Мотыль никогда не упустит возможности выставить себя в более выгодном свете. Маркетинг рулит. А вот по тестам износа почти всегда позади конкурентов, судя по анализам на БИТОГе.

[крестег]

любопытное чтиво..
но думаю всё таки попробую Матюль)

[Robbin]

Про мотюль где-то в этой теме писали, что по основе всё же отличается от кастрола и шелла. И причем в лучшую сторону.

[MIG-31]

Ну вот ещё раз анализ гляньте 504/507 масел (новых). Основой там тоже не поиграешься особо - зажат допуск со всех сторон. От Мотюля не отговариваю, но смысла не вижу в нём. И слишком много кривотолков по нему. И обратите внимание на вспышку. Могу ещё добавить, что в 502 допуске полно масел, где кальция, цинка и фосфора в 2 раза больше и TBN соответственно тоже, кроме "диетических" 502-ых, как выразился mr.DDR

[Robbin]

И обратите внимание на вспышку. Могу ещё добавить, что в 502 допуске полно масел, где кальция, цинка и фосфора в 2 раза больше и TBN соответственно тоже

Здесь в таблице нет кастрола и шелла, у которых темп. вспышки куда ниже того же мотюля. В этой же теме было вроде сравнение (лень искать).
Что касается таблицы менделеева в масле, то еще не известно: ее высокое содержание в масле это благо или нет. И насколько оптимально должно быть кол-во того же кальция, цинка и т.п.
По TBN тоже не всё так однозначно, в плане: чем выше - тем лучше. Кто знает, каков должен быть оптимальным этот показатель.....

[MIG-31]

Говорю же Мотюль даёт данные по вспышке в открытом тигле, Кастрол в закрытом. Сравнение некорректно. В открытом тигле всегда температура вспышки будет выше.
Если кто-то производил независимые тесты, то нужно их найти и тогда уж утверждать чьё-то превосходство по этому параметру.
С кальцием всё ясно - это щелочная присадка - салицилат кальция, наверняка. Ни о каких иных более эффективных присадках на основе кальция не слышал.
Так что никаких чудес - просто в 504-ый "не доложили" половину по сравнению с 502-ым.
Здесь же в 504 видим и цинк и фосфор - опять никаких новых чудесных антиизносных присадок не наблюдается. Старый добрый ZDDP. И опять половину не доложили.
Гады

[Robbin]

И опять половину не доложили.

Так я же говорю - где тот критерий, чтобы утверждать: должно быть столько? Что значит недоложили? Есть какой-то стандарт, эталон, сравнив с которым можно сказать: недоложили или переложили?