шансонье писал(а):ну короче вы протиа Ecopia)
не то что против... я против эко, но если уж брать, то явно не ту, которой "зеленый" же одноклассник везет по мокрому с 80 км/ч 15 м тормозного пути...
Бикус писал(а):Всё колеблюсь между Hankook-Ventus V12 evo K110 и Toyo-Proxes C1S. В интернете противоречивые отзывы. Про обе шины встречаются отзывы о том что они и тихие и шумные. Про Hankook много положительных отзывов о том, как резина ведёт себя на мокром асфальте и не склонна к аквапланированию. Про Toyo пишут что очень тихая, но на мокром асфальте не очень. Что бы взяли вы и почему?
Ханкук твердый середнячок в классе UHP резин, это не ПС3 и СК5 конечно, но вполне достоин, по цене однозначно более выгоден, особенно раньше был ,сейчас подтянули, особенно у нас, зволочи, в европе вентус в12 стоит в районе 100 евро за 225/50/17, если не дешевле... Тойо, если в тестах и читал, то вроде звезд не хватают (псевдослики не рассматриваю), и если не путаю с1S - ЭТО обычная дорожная резина и вроде как не UHP...
http://news.colesa.ru/news/12245.html здесь например, можете на этом же сайте поискать
http://www.colesa.ru/search/node/ventus%20v12NickSk писал(а): Шум в большей степени зависит от ширины и высоты профиля. Я бы взял Hankook ,но только К117 . Зачем такую старую модель покупать? Не уверен, что они еще в производстве(с 2008 года много воды утекло). По цене-качеству по-моему мало конкурентов. Я видел 4900 (17-е в Москве). У меня сейчас К107, очень радуют.
резина официально предлагается производителем, в магазе, где себе брал примаси3 этажи венутса 12-го, и все свежак... это модель 2008 года, и тогда она всех рвала в мелкий винегрет АДАСовский тест "настоятельно рекомендована"...
Бикусуесли б остался в 17 профиле скорее всего взял бы их, но в 16 не нашел нужного размера и индекс нагрузки подкачал... а дальше вам решать, у рысеводов вроде достаточно популярна