Какая резина на зиму лучше: липучка или шипы?

[RALF]

я имею ввижу что на липусках пробуксовывает при трогании,а на шипах меньше значительно

[NickSk]

Какая будет держать сухой асфальт при +5 лучше шиповка или нешиповка спорить бесмысленно)))

И какая же?) Хотите сказать в +5 нет разницы между европейкой и скандинавкой ?

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

Как полноприводный авто может трогаться с трудом?
Ему должно быть безразницы на какой резине тронуться.

транспортер тяжелый да и на какой-нить всесезонке он и с места не сдвинется на льду)

[shuga111]

Проголосовал за шипы, т.к. 10лет езжу на шипах зимой, а прошлой попробовал на липучках, откровенно говоря очень не понравилось, очень она скользкая по сравнению с шипами, на лед попал и все несет её, а шипы то хоть чем то цепляются.

[mobus]

ИМХО, все зависит от того где ездить... И как ездить.... Ну и рисунок протектора важен точно... Если вы катаетесь по горду 90% шипи эт. Дискомфорт от шума и скользяк на лужах. Зато на льду ни одна липучка не спасет... В мск шипи точно не нужны, зато в замкадье без них делать нечего...
Кстати... Чуть не разложил сегодня машинку.... И повинны в том не липучку что у меня стоит а долбаных дорожников поливших улицу черт знает чем.... Выложу видюху скину ссылку

[buldozerk700]

Рекомендую HAKKA 7 отлично держит дорогу, не шумная. Две зимы, потерял только 3 шипа

[disp01]

Народ! Кто-нибудь из вас журналы автомобильные читает??? Там периодически проводятся тесты разных шин и зимних, и летних, и шипованных, и липучек.
Что за спор с пеной у рта?! Вы что, можете лучше протестировать шины??? У вас чистый субъективизм, а там конкретные цифры. Смотрите и выбирайте на здоровье, кому что нравится.
Замечу лишь, что Хакка (разных номеров) занимает почти всегда первые места, причём шипованная. И свойства шины зависят не от наличия или отсутствия шипов, а от конкретной модели шины, причём на разные диаметры свойства одной и той же модели шины могут сильно различаться.
Сколько же можно слушать, что "бабки где-то там сказали"?! Будьте умнее, смотрите информацию по тестам и определяйте сами для себя, что вам важнее - тормозной путь на льду/снегу или на мокром/сухом асфальте и как всё это соотносится с ценой.

[Ктоо]

Рекомендую HAKKA 7 отлично держит дорогу, не шумная. Две зимы, потерял только 3 шипа

Не обманывайте народ, шумная очень, особенно на скоростях выше 70 км/ч.
Остальные качества на высоте.

[project]

Народ! Кто-нибудь из вас журналы автомобильные читает??? Там периодически проводятся тесты разных шин и зимних, и летних, и шипованных, и липучек.
Что за спор с пеной у рта?! Вы что, можете лучше протестировать шины??? У вас чистый субъективизм, а там конкретные цифры.

... журналисты тоже люди,им деньги нужны...

[disp01]

... журналисты тоже люди,им деньги нужны...

А то я не знаю... И что вы этим хотите сказать? Расшифруйте, а то бесят такие "умники" кинут фразу, и, типа, самые умные!
Допустим тестируеются шины пяти разных марок. Кто-то в аутсайдерах, а кто-то в лидерах.... Ну, и кто сколько денег кому дал?
Видимо скандинавы каждый раз больше всех денег дают, что их шины постоянно на первом месте?

[butch1983]

Видимо скандинавы каждый раз больше всех денег дают, что их шины постоянно на первом месте?

Достаточно быть постоянным спонсором данной рубрики и\или тестов, как пример. Или думаете журнал содержит армию экспертов, покупает тестовые авто и проводит тесты за свои кровные, с продажи журналов?

[Zig]

Насколько я знаю, в авторевю все эксперты работают в журнале, шины они покупают, а авто берут обычно в салоне, а что в этом такого?

P.S. Интересно, как живется людям, думая, что вокруг все только за деньги что-нибудь делают?
А может журналистам авторевю, когда они писали свое видение аварии с вице-президентом Лукойла и двумя женщинами, заплатил муж погибшей женщины?
Или когда они по всей России берут пробы бензины, относят его в лабораторию, и по результатам экспертиз рассказывают о качественном и некачественном бензине, им тоже платят представители Лукойла, Роснефти и т.д., чей бензин оказывается хорошим?

[disp01]

Достаточно быть постоянным спонсором данной рубрики и\или тестов, как пример.

Видимо спонсируют рубрики во всех автожурналах.

[butch1983]

Насколько я знаю, в авторевю все эксперты работают в журнале, шины они покупают, а авто берут обычно в салоне, а что в этом такого?

Все описанное вполне реально... Так что сарказм здесь не уместен. А вот доказать обратное никто на этом форуме не сможет. Поэтому каждый и останется при своем мнении.

PS: мне больше верится в мат. поддержку журнала от производителей тестируемого товара, чем в альтруизм сотрудников этих журналов. Но при этом я совсем не считаю что все тесты в журналах проплачены. Просто нужно включать свои мозги и здравый смысл, чтобы отделить мух от котлет, и сделать для себя правильный выбор. И это не значит, что он будет действительно правильным для всех.

[project]

А то я не знаю... И что вы этим хотите сказать? Расшифруйте, а то бесят такие "умники" кинут фразу, и, типа, самые умные!

Почаще мониторьте подобные темы и не будете задавать такие вопросы...Уже не один писал,что,например,та шина,которую человек купил,в одном тесте среди лидеров,а в другом пасёт задних...

[Tereк]

3амкадье.Nokian Nordman 4.Шип.