Статья в "За рулем" (Октавия 1.4TSI)

**bezimeni** » Ср, 08 апр 2009, 16:27

А вот и на лансероводы обнаружили и обсуждают эту статью

http://forum.lancer-club.ru/index.php?s ... 84537&st=0

**LEX.** » Ср, 08 апр 2009, 16:41

Каждый кулик своё болото хвалит.
Здесь статью обругали, теперь там.

Скажу только одно, статья нормальная и всё написано правильно.
О Шкоде пока только по форуму сужу, а о Лансере 10 из личного опыта.

**zwe** » Ср, 08 апр 2009, 16:42

bezimeni писал(а):А вот и на лансероводы обнаружили и обсуждают эту статью

http://forum.lancer-club.ru/index.php?s ... 84537&st=0

Просто облаяли журнал. Ну поделом конечно.
"Актавию" назвали желтым земляным червяком. (C)Маугли

**Evgenii** » Ср, 08 апр 2009, 17:44

Сидел в супербе, ездил в камри 2.4 со стабилизатором курсовой. Шкода едет отлично - это Априори; Камри едет тоже не плохо Провокации на занос курсовая присикает логично, за исключением когда пытаешся на калоть законы физики - Тойотовская электроника этого непонимает и тупит сильно. У супербапомоему один минус - узкий салон. Реально но спереди в Камри комфортнее.(сидеть в салоне

**CHERTILO** » Ср, 08 апр 2009, 21:08

Как же Ланцероводов статейка зацепила! Большой минус нашли – сборка в России, не сборка а заправка жидкостями разными и прикручивание пары десятков болтиков…
У Шкодоводов жалобы по Калужской досборке есть???

**~Nismo~** » Ср, 08 апр 2009, 21:10

CHERTILO писал(а):Как же Ланцероводов статейка зацепила! Большой минус нашли – сборка в России, не сборка а заправка жидкостями разными и прикручивание пары десятков болтиков…
У Шкодоводов жалобы по Калужской досборке есть???

У меня лично тфу-тфу-тфу ЖАЛОБ НЕТ!!!

**zebra21** » Ср, 08 апр 2009, 21:39

По-моему очень хорошая статья. Все описано правильно, только выводы подкачали! Внешность Лансера спереди - агрессивная, сзади - никакая. О багажнике у хэчбэка лансера, да и седана, воообще стыдно говорить. Расход бензина - увы (по сравнению с Октавией). Динамика - большой вопрос для двигателя 1.8. Цена правда сечас очень ничего, но машины 08 года, так что тоже минус.
Вобщем берут их. Но и Октавию ждать долго приходится. (Минус Шкоде).

**Robbin** » Чт, 09 апр 2009, 7:21

bezimeni писал(а):А вот и на лансероводы обнаружили и обсуждают эту статью
http://forum.lancer-club.ru/index.php?s ... 84537&st=0

Почитал, посмеялся. Вот несколько мнений оттуда о шкоде:

Vmazanyi : " Я не знаю,как люди выбирают шкоду??? Или это сельчане или заводчане с усами и в кепках-уточках! ... хммм".

Засада : "Потому всячески производители стараются выпятить разные достоинства своих страшненьких "шкод".

Странная Такая : "Что такое шкода актавия первый раз увидела на картинке в статье ЗА РУБЛЕМ,.. в плане это настолько серый автомобилишко что внимание на него не обращаеца вообще никак (идеальный авто для людей с особо большим кол-вом комплексов за спиной, вздрагивающих от посторонних взглядов... быть может потому автор статьи и предпочел шкоду=)) ... зато что такое ЛАНС знают ВСЕ, в лицо так сказать и этим все сказано=)"

Такое чувство, что первому оратору точно крепко вмазали, да видимо мало. А последняя и впрямь странная, из пещеры что ли в первый раз вылезла и сразу в ланцер носом уткнулась

К слову сказать, что защитники у шкоды тоже нашлись

**Worker** » Чт, 09 апр 2009, 7:36

У меня знакомый купил Лансер Х (2,0 вариатор) и отказался после месяца езды!
1. Пластик в салоне звенящий.
2. Руль на скорости не тяжелеет и приходится подруливать постоянно!
3. Багажник небольшой и неудобный и нет ручки за что открывать багажник!
4. Задняя пластиковая полка зафиксирована пенопластом чтоб не дребезжала (это ноу хау с завода идет).
5. Бархотки на стеклах нет и при каждом открывании стекло царапается, если тонировка есть вообще жесть.
6. ЕСП тоже небыло.
7 Шумоизоляция никакая.
Максимум на что хватило японцев это на дизайн! Все остальное ширпотреб!

**zwe** » Чт, 09 апр 2009, 7:36

Robbin писал(а):
bezimeni писал(а):А вот и на лансероводы обнаружили и обсуждают эту статью
http://forum.lancer-club.ru/index.php?s ... 84537&st=0

Почитал, посмеялся. Вот несколько мнений оттуда о шкоде:

Дремучесть у них там, оголтелость и зашоренность в своем лансере.
С такими спорить бессмысленно, их сначала миссионерам просвещать надо.

Неприятно когда фанатики упираются в свое мнение "по наитию", еще агрессивно впихивают другим.Это касается любой машины, и Шкоды тоже.

А некоторые сделают выбор и убеждают себя и других, что не прогадали.

В общем, аргументов и взвешенных позиций там не видел.
Здесь мнения более веские

**Shturmovik** » Чт, 09 апр 2009, 8:00

zwe писал(а):Дремучесть у них там, оголтелость и зашоренность в своем лансере.

Ну если уж быть совсем объективным, то и у нас тут почти то же самое: Шкода - небожительница от VAG'a. =)))
А чо, мне нравитсо.

**kirkot** » Чт, 09 апр 2009, 8:14

Блин, да охота вам была обсуждать тут бредни старперов-неадекватов, у которых ни одной статьи некупленной нет? Любой пост, что в лансеровской, что в октовой конфе дает больше полезной информации о машинах, чем годовая подписка на любой россиийский автожур.

Добавлено спустя 4 минуты 23 секунды:

CHERTILO писал(а):У Шкодоводов жалобы по Калужской досборке есть???

Есть. Три сверчка с самого момента покупки. Трещит плафон (потолочная панель трется об него), что-то в правой задней двери (локализовать не удалось пока) и рамка заднего номера. Ездил к дилеру, что-то делали, подкладывали паролончик, брызгали силиконом - все то же самое. Сегодня опять поеду.

**zwe** » Чт, 09 апр 2009, 8:18

kirkot писал(а):Блин, да охота вам была обсуждать тут бредни старперов-неадекватов, у которых ни одной статьи некупленной нет? Любой пост, что в лансеровской, что в октовой конфе дает больше полезной информации о машинах, чем годовая подписка на любой россиийский автожур.

Не у всех есть возможность поездить на каждой машине хоть недельку-другую и составить собственное сколь-нибудь объективное мнение, а потом и выразить его.

Тесты нужны, но лучше их составлять "физикам", а не "лирикам", у которых по все позициям выигрывает одна машина, но в итоге выбирается другая

**kirkot** » Чт, 09 апр 2009, 8:33

zwe писал(а):
kirkot писал(а):Тесты нужны, но лучше их составлять "физикам", а не "лирикам", у которых по все позициям выигрывает одна машина, но в итоге выбирается другая

Это невозможно пока автожурналы не станут зарабатывать деньги на продажах себя и собственной стилистики. В нашей стране, а особенно в период кризиса - это невозможно. Все эти говнотесты составляются под руководством заинтересованных лиц и носят рекламно-впаривательный характер. Вы вчитайтесь внимательно в текст статьи - это же бред сумасшедшего. Вы прочитаете много букв, но так и не поймете в чем минусы, в чем плюсы, как ездит машина, как отделан салон.. Вода и бредовые заявления типа "У лансера плохая обзорность.." или "Вариатор позволяет совершать мгновенные обгоны на любой скорости" - вот основное тело статьи.

**zwe** » Чт, 09 апр 2009, 8:44

kirkot писал(а):Все эти говнотесты составляются под руководством заинтересованных лиц и носят рекламно-впаривательный характер. Вы вчитайтесь внимательно в текст статьи - это же бред сумасшедшего. Вы прочитаете много букв, но так и не поймете в чем минусы, в чем плюсы, как ездит машина, как отделан салон.. Вода и бредовые заявления типа "У лансера плохая обзорность.." или "Вариатор позволяет совершать мгновенные обгоны на любой скорости" - вот основное тело статьи.

Все же это статья больше бездарная и безграмотная, чем ангажированная. Желания бежать покупать лансер не возникает.
Ощущения что Лансер - почти как Октавия, раз их сравнивают тоже нет.
Статью не только писал журналист, но и правил редактор.

Статья в "За рулем" (Октавия 1.4TSI)

Кто сейчас на конференции