Выбор двигателя: 1.6 MPI vs 1.4 TSI

[NickSk]

Фантастика... Заводим холодный двигатель, сразу же едем, через (не помню сколько метров) средний расход уже около 6-7 литров?
Такое возможно? ---

Двигатель прогрет до рабочей температуры , там по видео видно,что сбросил счетчик во время движения. .Вот для сравнения старт с места хоть и на прогретом моторе,но все же видно как меняются показатели со старта : http://www.youtube.com/watch?v=YpgttEkd ... -TCL6MaKfw

А меня совершенно не впечатлила. Зачем стоять 25 минут на хх?

Ну если нужно убить мотор,то можно и постоять ) А так ,просто как факт.....

[Джон]

У нас сейчас 0 . Расход бензина у 1.6 совсем не критичный, меня полностью устраивает. Раз в 3-4 недели заправлюсь (до полного бака) и 0.5 литра экономии... не существенно.

[Бикус]

0.5 литра экономии... не существенно.

В городе разница в полтора литра.

[avtoinstruktor]

В городе четкого замера расхода топлива не сделать-слишком много изменяющихся факторов.Приводимый же производителями расход высчитывается по УСЛОВНОМУ городскому циклу и ничего общего с РЕАЛЬНЫМ расходом топлива не имеет.

[Бикус]

Приводимый же производителями расход высчитывается по УСЛОВНОМУ городскому циклу и ничего общего с РЕАЛЬНЫМ расходом топлива не имеет.

Всё верно. Вычислить в реалии на практике разницу сложно, да и практически невозможно. Но мне кажется, что в таком случае аргументом могут быть лишь официальные данные производителя и уж никак не выдернутые ролики с youtube. Если бы сравнивались машины разных производителей, то это тоже было бы не корректно, т.к. каким образом одни и другие производят замер нам не известно. Но тут одна и та же машина, так что если данные и привирают, то по логике, должны врать пропорционально на всех движках.

[avtoinstruktor]

Да нет.данные не привирают.и методику разные производители применяют как правило одну и туже,но реальный расход машины он не может отображать.Во-первых у каждого движка он всежесвой-ну по разному собраны.Все же сталкивались -вот они 2 одинаковых.но у одного масложор.а другой даже не доливает масло.Во-вторых даже у одного и того же водителя условия движения ежелневно разнятся-сегодня свободно проехал и под зеленую волну попадал.а вчера на том же маршруте 3 часа в пробке толкался-расход разный будет.Стиль вождения.тех.состояние,погодные условия и т.д. и т.п.-ориентироваться в таких условиях на данные производителя и всерьез надеется на эконмию в полтора литра -не серьезно.Приблизительно,ориентировочно-но в реалии цифры абчсолютно другими будут.Да и положа руку на сердце-честно ответьте- а для кого здесь привыборе машины и движка именно расход топлива был определяющисм и решающим фактором?В лучшем случае этот параметр оценивался на..надцатом месте или вообще не учитывался.Да и если зацикливаться на экономии.то кроме расхода топлива надо одновременно учитывать и расход масла.и трудоемкость обслуживания и ремонта.А при этом подходе мои сервисмены.которым я лично доверяю-однозначно за 1,6

[Бикус]

Да и положа руку на сердце-честно ответьте- а для кого здесь привыборе машины и движка именно расход топлива был определяющисм и решающим фактором?

Это конечно не основной фактор, но экономия бензина среди прочей экономии (страховка, налог) на мой выбор так же повлияли (в сравнении с 1.. Конечно были и более важные факторы, но и этот тоже учитывался. Про разницу в расходе в связи с различными условиями эксплуатации и манерой езды-это всё правильно. И двигатели одного объёма конечно могут отличаться. Но мы, как я понял, говорим о среднем статистическом варианте. Я говорю о том, что в среднем, у автомобилей одного производителя разница в расходе топлива будет отличаться пропорционально заявленным официальным данным. Исключения бывают, но в среднем именно так. И опять же, я не говорю, что разница в 1.5 литра-это пропасть, возможно для кого-то она покажется и "не заметной". Для кого-то и разница в динамике покажется "не заметной", такое тут тоже встречается. Про ремонтопригодность у "знакомых сервисменов" пожалуй соглашусь, но разве 1.4 был замечен в масложёре? А по поводу прогрева, так 1.4 сейчас с завода с РТС идут и это как бы уже совсем не актуально.

[avtoinstruktor]

Вопрос экономии топлива всегда более чем спорен.Например при выборе двигла 1,6 я ориентировался на его всеядность и возможность заправлять любым бензином.в том числе и 92.Но это в прошлом-на современных машинах ( у меня 11 года0 для 1.6 предписан 98 бенз,95 допустим кратковременно,а 92 завод вообще не допускает.В результате большинство ездит наверное всеже на 95,а я так лью 98(а месталось то о 92) Кстати,многие эксплуатационники считают.что на 08 эксплуатировать не дороже чем на 95.Цена выше.но за счет лучшей динамики и т.д. расход меньше-тож на ьож и выходит.А в цифирках то именно расход топлива опять же разный получается.хотя поменяли всего лишь октановое число топлива.

[Prom82]

Приводимый же производителями расход высчитывается по УСЛОВНОМУ городскому циклу и ничего общего с РЕАЛЬНЫМ расходом топлива не имеет.

Я думаю, что "условно городской цикл" одинаков для всех моделей компании. Поэтому получить сравнительное представление о разнице в расходе двух двигателей по заявленным производителем характеристикам вполне можно. Понятно, что в реальных условиях цифры всегда больше, но растут примерно по одной и той же зависимости.
Если бы ездил на механике, то скорее всего взял бы 1.6, он бесспорно надежнее, а разница между характеристиками не очень большая. Так как езжу на автомате, взял 1.4 на DSG, разница как по расходу, так и по динамике с 1.6 MPI АКПП достаточно велика. ИМХО.

[avtoinstruktor]

Ну вот ведь и еще 1 фактор появился.и немаловажный.Кста,расход на автомате всегда поболе чем на ручке-как же тогда раговоры про топливную экономию?-оказывается не так уж и важен этот фактор-другие перевешивают.Да.имхо,для 1.6 автомат -не лучший выбор.Но ведь опять.если человек высчитывает каждую копеечку.то в конечном итоге 1.6 механика окажется гораздо выгоднее 1.4 автомат-иля я ошибаюсь?

[Джон]

В городе разница в полтора литра.

Я засекал расход бензина летом - 8.6, зимой - 9.1, сразу оговорюсь, что машина стоит в теплом гараже и прогревов - минимум. В пробки я также не суюсь, если направление пробочное, на метро поеду. Уж сколько 1.4 расходует в городе, не знаю, неужели 7.6 литра зимой? При выборе машины я как раз расходом топлива руководствовался, надежностью двигателя и вообще стоимостью содержания машины. Ниву продал как раз потому, что она этим требованиям не соответствовала.

[avtoinstruktor]

Джон.ну опять таки-это Ваши ЛИЧНЫЕ замеры и Ваш личный индивидуальный расход.Я не исключу возможности,что опять же лично у Вас с теми же условиями на движке 1.4 действительно расход бы получался 7,5-8

[Prom82]

Ну вот ведь и еще 1 фактор появился.и немаловажный.Кста,расход на автомате всегда поболе чем на ручке-как же тогда раговоры про топливную экономию?-оказывается не так уж и важен этот фактор-другие перевешивают.Да.имхо,для 1.6 автомат -не лучший выбор.Но ведь опять.если человек высчитывает каждую копеечку.то в конечном итоге 1.6 механика окажется гораздо выгоднее 1.4 автомат-иля я ошибаюсь?

Выбор МКПП или АКПП сугубо свой для каждого человека. Кто-то берет только механику и не признает автоматы, кто-то вообще ничего не хочет слышать о третьей педали, кому-то принципиальной разницы нет. Правильного ответа нет, каждому свое, примерно тоже самое, что и выбор цвета машины. Я на текущий момент рассматриваю только авто с автоматами, покупка авто на механике для меня не возможна. Может быть через несколько лет позиция поменяется, но пока так. Поэтому я сравнивал для себя 1.6 АКПП vs 1.4 DSG vs 1.8 DSG и сделал свой выбор. Если высчитывать копейки, то надо брать Рено Логан 1.4 МКПП. Как раз удовлетворяет всем критериям Джона: "... расходом топлива руководствовался, надежностью двигателя и вообще стоимостью содержания машины". И стоит в два раза дешевле, и по всем трем критериям не уступает, да и вообще неплохое авто за свои деньги. Высчитыванием копеек я не занимаюсь, а то так можно и от кондера отказаться, он тоже расход увеличивает )))

Я засекал расход бензина летом - 8.6, зимой - 9.1, сразу оговорюсь, что машина стоит в теплом гараже и прогревов - минимум. В пробки я также не суюсь, если направление пробочное, на метро поеду. Уж сколько 1.4 расходует в городе, не знаю, неужели 7.6 литра зимой? При выборе машины я как раз расходом топлива руководствовался, надежностью двигателя и вообще стоимостью содержания машины. Ниву продал как раз потому, что она этим требованиям не соответствовала.

+1 к ответу avtoinstruktor, он Вам все правильно изложил.

[avtoinstruktor]

Prom 82- я и не спорю с Вами.выбор авто вещь действительно индивидуальная.просто мне кажется.что Вы еще раз подтвердили мою мысль-при выборе авто расход топлива далеко не первый и не главный определяющий фактор,а для многих так и вообще стоит по важности далеко после цвета авто

[Ivanovihhhh]

Проблемы с ногой-поэтому выбора нет автомат.Сравним двигатели 1.4 ДСГ и 1.6 с автоматом .У машины должно быть главное качество-безотказная работа 5-10 лет.Разница в расходе за 10 лет будет всего 100 тыс р,а это мизер по сравнению с ремонтом.Машина которая може встать через 5 лет мне не нужна-турбина при нашем бензине и температуре,плюс ДСГ с гарантией в 4 года-это меня заставило заказать 1.6 с 6АКПП.
Но душа болит пересаживаюсь с 142лс и пп,взять 1.8 6АКПП малость не успел,а брать две проблемы это перебор.