Evgenii » Вс, 10 окт 2010, 8:35
Разница действительно есть, прежде всего та часть светогово пучка. которая от дуги непостедственно попадает на линзу, имеет несколько отличные направления лучей, теже лучи которые попадают на линзу отраженными. это вопрос но нак говорится теория, теорией, а вот практика....
окончив институт придя на практику по хирургии, мне тоже запомнились слова учителя: учили, теперь забудте, учиться будем на практике. Возможно к столь точным наукам это отношение и не имеет. Однако как тот, в кого слепят как ксенон, (как штатный так и нештатный линзированный) разница есть, но при нормальной лампе, она ничтожна.
ранее так-же велся на то, что не типа светит в стороны из линзы, и веть действительно хоть не сильно но светила в разные стороны линза. Умерла лампа которая шла в комплекте, поставил, филипс и что-ж, светить в стороны перестала. В любом случае понимаю, что эта установка в любом случае незаконна. Докажут если мне это законными методами сотрудники , прекращу действие своего административного правонарушения, так как в машине постоянно лежит штатные лампы и все необходимое, для установки их в "походный" условиях.
Skoda Octavia 1,6 АКПП, ГБО, Webasto
Citroen C3 1,6 АКПП Бильштайн В6
предыдущие: Skoda Roomster 1,6 АКПП Fiat grande punto 1,4 мкпп