forum.skoda-club.ru

Привет! В инструкции рекомендуют 95, но и 92 разрешают. Так что вы предпочитаете?

думаю опрос будет не результативным..

судя по ЭТОМУ опросу на А5 из тех кто есть на этом форуме катаются не так уж и много а у скольких из них 1,6?

если разрешают и то и то, то зачем платить больше? чтобы было дороже чем у Вована? )))

92-й подтраивать на ХХ перестала

Fox писал(а):если разрешают и то и то, то зачем платить больше? чтобы было дороже чем у Вована? )))

92 допускают, но предупреждают о небольшой потере мощности и чуть большем расходе. Но даже если не обрашать на это внимание то при разнице в цене 92 и 95 в 1 рубль при зоправке 50 литров экономия 50 рублей (меньше 2 литров). Спорная экономия.

Бобёр писал(а):

Fox писал(а):если разрешают и то и то, то зачем платить больше? чтобы было дороже чем у Вована? )))

92 допускают, но предупреждают о небольшой потере мощности и чуть большем расходе. Но даже если не обрашать на это внимание то при разнице в цене 92 и 95 в 1 рубль при зоправке 50 литров экономия 50 рублей (меньше 2 литров). Спорная экономия.

посчитайте на 50тыс км пробега а не на один бак. лично я просто смысла не вижу платить больше. более того, Вы заметите минус 10лыс?

посчитайте на 50тыс км пробега а не на один бак. лично я просто смысла не вижу платить больше. более того, Вы заметите минус 10лыс?[/quote]

Да но ведь и расход повышаеться. А на счет 10 лыс Вы правы, заметить сложно, но ведь это потеря 10 % мошности которая есть, хоть и не заметна. А при пробеге 50 000 чисто арифмитическая экономия составит 4000-4500 руб. Тоесть 8-9 коп на 1 км.

Fox писал(а):посчитайте на 50тыс км пробега а не на один бак. лично я просто смысла не вижу платить больше. более того, Вы заметите минус 10лыс?

Дэн, скажу честно, у меня разница между 95 и 92 чуствуется и по мощи и по расходу, причем не в пользу 92, да и авто заводится хреного.
а 95 беру по 19.00

Den писал(а):

Fox писал(а):посчитайте на 50тыс км пробега а не на один бак. лично я просто смысла не вижу платить больше. более того, Вы заметите минус 10лыс?

Дэн, скажу честно, у меня разница между 95 и 92 чуствуется и по мощи и по расходу, причем не в пользу 92, да и авто заводится хреного.
а 95 беру по 19.00

а нечего форсировать двигло))))

Fox писал(а):а нечего форсировать двигло))))

еще до форсировки пробовал 92..............а вот на 3.2 ФСИ 92 противопоказан, впрочем как и наш 95, кушает нормально только с нескольких заправок

Den писал(а):

Fox писал(а):а нечего форсировать двигло))))

еще до форсировки пробовал 92..............а вот на 3.2 ФСИ 92 противопоказан, впрочем как и наш 95, кушает нормально только с нескольких заправок

ох уж эти новые моторы. млин давно уже хочу купить таху с двиглом 5.7 который намана ест 76 и закрыть нафик вопрос заправок. заливай хоть с зилов )))))

Fox писал(а):ох уж эти новые моторы. млин давно уже хочу купить таху с двиглом 5.7 который намана ест 76 и закрыть нафик вопрос заправок. заливай хоть с зилов )))))

это точно

Каждому свое- я вот от'ездил пару месяцев на U95 и подумал а фигли платить больше и залил 95 обычный- тачка тупит, тапку давить и вообще машину жалко стало... На 92 даже Газель врысковая не едет

артем писал(а):На 92 даже Газель врысковая не едет

очень сильно сомневаюсь )))

да, ну и ессно у каждого свое понятие о неедет.))))

Den писал(а):

Fox писал(а):посчитайте на 50тыс км пробега а не на один бак. лично я просто смысла не вижу платить больше. более того, Вы заметите минус 10лыс?

Дэн, скажу честно, у меня разница между 95 и 92 чуствуется и по мощи и по расходу, причем не в пользу 92.
а 95 беру по 19.00

+1 Тока покупаю по 18.5, в основном на ВР