Стэлс своими руками ))

**dadec** » Вт, 24 май 2011, 21:24

Grave_Digger писал(а):
dadec писал(а):Ты сам все написал alpine 3548. Для ВЧ\СЧ будет нормально,миды легкие сможет вытянуть.Примерно как у меня только по проще,без развитой кроссоверной части.Если он долгое время работал с сабом,тогда надо думать стоит или нет,скорей всего так оно и было.

Стоит он тех денег что за него просят? Хотят 1000р

Юра у тебя с ВЧ нормальным были всегда проблемы.Благодаря этому усилителю ты их можешь исправить и рассчитывать в дальнейшем на 2.5 полосы.Лично бы взял себе,если бы он был чуть мощней моего.Тебе он точно пригодится.Профилактику ему сделать не сложно,рублей 300-400 обойдется максимум.

Сайт · **Diablo** » Ср, 25 май 2011, 0:13

dadec писал(а):Кстати да,отличный вариант две 10 здесь красиво поместятся.

поместились красиво а как играть будут? разве правельно две головы в один ящик и без сентипона?

**Eu-Jinn** » Ср, 25 май 2011, 6:47

.Благодаря этому усилителю ты их можешь исправить и рассчитывать в дальнейшем на 2.5 полосы

- зачем они ему при наличии саба?

поместились красиво а как играть будут? разве правельно две головы в один ящик и без сентипона?

- играют. А зачем нужен синтепон - объяснить сможешь?

**dadec** » Ср, 25 май 2011, 7:11

Eu-Jinn писал(а):
.Благодаря этому усилителю ты их можешь исправить и рассчитывать в дальнейшем на 2.5 полосы
- зачем они ему при наличии саба?

А причем тут саб,если я имею ввиду 2.5 это ВЧ-СЧ на одном канале.

У него сплошные басы,бас доминирует,причем достаточно рыхлый.ВЧ по мне сухой и не совсем приятный для восприятия.

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:

mallysh писал(а):
dadec писал(а):Кстати да,отличный вариант две 10 здесь красиво поместятся.

поместились красиво а как играть будут? разве правельно две головы в один ящик и без сентипона?

Уже играют.В данном случае можно было разделить,но это очень хлопотно.Играют от одного усилителя мостом,не знаю как именно соединены динамики,по идее не должно быть расфазировки.Почитай в сети для чего конкретно нужен синтипон,будет проще.

**Eu-Jinn** » Ср, 25 май 2011, 20:44

А причем тут саб,если я имею ввиду 2.5 это ВЧ-СЧ на одном канале.

- вообще на самом деле 2.5 полосы - это когда используется твитер+2 одинаковых СЧ/НЧ-динамика, один из которых воспроизводит СЧ и НЧ, а второй - только НЧ. В автозвуке кто-то ошибочно разок назвал указанную тобой схему "2.5 полосы" и пошло-поехало...

**Grave_Digger** » Ср, 25 май 2011, 22:49

dadec писал(а):
Eu-Jinn писал(а):
.Благодаря этому усилителю ты их можешь исправить и рассчитывать в дальнейшем на 2.5 полосы
- зачем они ему при наличии саба?

А причем тут саб,если я имею ввиду 2.5 это ВЧ-СЧ на одном канале. У него сплошные басы,бас доминирует,причем достаточно рыхлый.ВЧ по мне сухой и не совсем приятный для восприятия.

Сереж, после того как я поменял голову на Бремен, серединка появилась :wink:

и ВЧ намного приятней звучит, порезанные с головы и от нее же играют.

С басом есть еще немножко проблема, но не такая выраженая как раньше.

**dadec** » Чт, 26 май 2011, 7:24

Grave_Digger писал(а):Сереж, после того как я поменял голову на Бремен, серединка появилась и ВЧ намного приятней звучит, порезанные с головы и от нее же играют.

С басом есть еще немножко проблема, но не такая выраженая как раньше.

Это хорошо,если объективно до этого совсем все скудно было.

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Eu-Jinn писал(а):
А причем тут саб,если я имею ввиду 2.5 это ВЧ-СЧ на одном канале.
- вообще на самом деле 2.5 полосы - это когда используется твитер+2 одинаковых СЧ/НЧ-динамика, один из которых воспроизводит СЧ и НЧ, а второй - только НЧ. В автозвуке кто-то ошибочно разок назвал указанную тобой схему "2.5 полосы" и пошло-поехало...

Может ты и прав,но это домашние приемы компоновки не применимые в большинстве случаев к АЗ.

Стэлс своими руками ))

Re: Стэлс своими руками ))

Re: Стэлс своими руками ))

Re: Стэлс своими руками ))

Re: Стэлс своими руками ))

Re: Стэлс своими руками ))

Re: Стэлс своими руками ))

Re: Стэлс своими руками ))

Кто сейчас на конференции