Все про Lossless

**YoZ** » Вс, 21 фев 2010, 14:52

И так тема такая захотелось слушать музыку в качестве оригинальном, или приближенном к нему он же Lossless, кто скажетт как его проиграть на наших магнитоллах, при перекодировании идет ощутимая потеря качества, ставить РС в машину дело не каждому понравиться. Кто как с этим решил для себя ворос?
Давайте по существу

**Dante** » Вс, 21 фев 2010, 15:09

Записываешь диск в формате Audio CD

FLAC Decoder в инете скачай и установи - сможешь напрямую из флака на диск песни загонять

**YoZ** » Вс, 21 фев 2010, 15:15

Dante писал(а):Записываешь диск в формате Audio CD

FLAC Decoder в инете скачай и установи - сможешь напрямую из флака на диск песни загонять

потеря ведь идет,но на сколько?

**RiPP** » Вс, 21 фев 2010, 20:14

Мне видятся бОльшие потери при записи со скоростями больше х1...
При перекодировке, думаю, потери мизерные по сравнению с ними

**YoZ** » Вс, 21 фев 2010, 20:45

RiPP писал(а):Мне видятся бОльшие потери при записи со скоростями больше х1...
При перекодировке, думаю, потери мизерные по сравнению с ними

1.то есть скорость кодировки на миниму

2.У кого есть еще другие проги для кодирования, будем сравнивать итог
3.может ссылки на файлы в данном формате сюда скидывать бедем.

**Eu-Jinn** » Вс, 21 фев 2010, 23:00

Мне видятся бОльшие потери при записи со скоростями больше х1...

- а вот и нифига

Давно уже спор был про это на hi-fi.ru. В итоге выяснилось, что для каждого компового привода существует ОПТИМАЛЬНАЯ скорость записи и далеко не всегда она равна х1. Как раз у большинства бытовых CD|DVD-RW-приводов на x1 присутствует бОльшая погрешность записи, чем при более высоких скоростях

**RiPP** » Пн, 22 фев 2010, 0:16

Eu-Jinn писал(а):
Мне видятся бОльшие потери при записи со скоростями больше х1...
- а вот и нифига Давно уже спор был про это на hi-fi.ru. В итоге выяснилось, что для каждого компового привода существует ОПТИМАЛЬНАЯ скорость записи и далеко не всегда она равна х1. Как раз у большинства бытовых CD|DVD-RW-приводов на x1 присутствует бОльшая погрешность записи, чем при более высоких скоростях

Спорить не буду, ибо разницы все равно не слышу...

как и разницу между болванками

**Doctorbit** » Пн, 22 фев 2010, 0:41

Ural concert CDD наш выбор!!!!!

**Eu-Jinn** » Пн, 22 фев 2010, 10:53

Это ВАШ, а не НАШ

**YoZ** » Пн, 22 фев 2010, 13:02

Про урал это точно Ваш выбор:-)
а вот например если запись делать на твердый носитель информации, потери в качестве остаются прежними? Или он лучше?

**Wraiz** » Пн, 22 фев 2010, 14:31

что за бред? почему это при записи из флак в аудиоцд будут потери?

**RiPP** » Пн, 22 фев 2010, 15:23

Wraiz писал(а):что за бред? почему это при записи из флак в аудиоцд будут потери?

Потери есть везде, как при кодировке из АудиоКД во флак, так и обратно. Но, по-моему, они настолько малы, что беспокоиться об этом и считать каждый битик- бред...

**Dante** » Пн, 22 фев 2010, 20:15

Угомонитесь вы с этими потерями! даже если и кто-то сможет услышать разницу, то слух феноменальным должен быть, а на домашку надо будет потратить столько, что придётся квартиру продать!

Другое дело, что изначальное качество записи в большинстве флаков, что выложены в рунете дай бог потянет на мр3 в 320 кб/с

**dadec** » Вт, 23 фев 2010, 0:11

Разрешение системы должно быть на уровне.У большинства из вас со столь низкими требованиями стоимости системы,вы просто не услышите.Желанием всё хорошее за дешего ничего не получиться:) Тоже присоединяюсь успокойтесь.По приводам и методам записи дисков,много всего интересного читал но однозначного вывода несделал для себя кроме Урал+HDD.

**Эдян** » Вт, 23 фев 2010, 10:07

А что мешает купить HD проигрыватель, единственное но у него выход либо оптика либо коаксиал.

Все про Lossless

Все про Lossless

Кто сейчас на конференции