Ложные показания при ДТП

**sergvcx** » Ср, 10 мар 2010, 15:47

Ситуация вполне распространенная: машина впереди сдает задом и бьет передний бампер, после чего владелец может заявить , что я сам въехал в зад. И обычно доказать кто на самом деле въехал нереально. Но допустим есть свидетели или есть видеорегистратор.

Что грозит виновнику за дачу ложных показаний при ДТП?
Как в случае подтверждения ложных показаний видеозаписью отреагирует его страховая - Может ли СК отказаться от выплаты ОСАГО?
Как вообще лучше себя вести имея видеозапись - сразу говорить о ней и бессмысленности врать, либо предъявлять уже после письменного оформления ложных показаний виновником ?

**Mad-Max** » Ср, 10 мар 2010, 15:55

sergvcx писал(а):Ситуация вполне распространенная: машина впереди сдает задом и бьет передний бампер, после чего владелец может заявить , что я сам въехал в зад. И обычно доказать кто на самом деле въехал нереально. Но допустим есть свидетели или есть видеорегистратор.

Что грозит виновнику за дачу ложных показаний при ДТП?
Как в случае подтверждения ложных показаний видеозаписью отреагирует его страховая - Может ли СК отказаться от выплаты ОСАГО?
Как вообще лучше себя вести имея видеозапись - сразу говорить о ней и бессмысленности врать, либо предъявлять уже после письменного оформления ложных показаний виновником ?

ответственность за дачу ложных показаний, наступает только тогда, когда человек предупреждается о ней, то есть ему разъясняется, что в случае дачи ложных показаний он может быть привлечен к уголовной ответственности......
в рамках дачи объяснений при оформлении ДТП опрашиваемые лица о данной ответственности не предупреждаются, в связи с чем уголовная ответственность не наступает....
предупреждаются об ответственности свидетели и потерпевшие при допросах в рамках возбужденного уголовного дела.....
если кратко, то как-то так

**Лайновский** » Ср, 10 мар 2010, 16:34

добавлю: "Заведомо ложных". Те. должен быть умысел на совершение подобного преступления.
В данном случае виновник просто скажет, что ему показалось, что именно его стукнули. А движение свой машины назад он не заметил. Вот и все.

**Mad-Max** » Ср, 10 мар 2010, 16:55

Лайновский писал(а):добавлю: "Заведомо ложных". Те. должен быть умысел на совершение подобного преступления.
В данном случае виновник просто скажет, что ему показалось, что именно его стукнули. А движение свой машины назад он не заметил. Вот и все.

да, да, да

**KGB** » Ср, 10 мар 2010, 17:21

sergvcx писал(а):Что грозит виновнику за дачу ложных показаний при ДТП?

Ничего. Он участник ДТП, т.е сторона гражд.-правового спора, а не свидетель адм. правонарушения или уголовного преступления.

sergvcx писал(а):Как в случае подтверждения ложных показаний видеозаписью отреагирует его страховая - Может ли СК отказаться от выплаты ОСАГО?

Нет. Не может отказать.

**alex-pro** » Ср, 10 мар 2010, 17:32

KGB писал(а):
sergvcx писал(а):Что грозит виновнику за дачу ложных показаний при ДТП?

Ничего. Он участник ДТП, т.е сторона гражд.-правового спора, а не свидетель адм. правонарушения или уголовного преступления.

Да, где-то я слышал, что ложь - один из способов защиты в суде...

**KGB** » Ср, 10 мар 2010, 17:41

alex-pro писал(а):Да, где-то я слышал, что ложь - один из способов защиты в суде...

Уг, ложь - святое право стороны спора. Так же как и обвиняемый и лицо, привлекаемой к адм. отв-ти врать могут сколько угодно.

**Octopus** » Ср, 10 мар 2010, 19:56

Вы немного неправы про то, что можно врать при ДТП.
По закону это наказывается административным штрафом. Это если обычное ДТП, там административное дело. А если ДТП серьезное, и возбуждено уголовное дело, то за такое вранье уже возможно уголовное наказание.

П.С. Когда машина врезается, обычно остается тормозной след, если его нет, то сразу видно, что машина стояла, и врезались в нее.

**Номер 13-ый** » Ср, 10 мар 2010, 20:21

Octopus писал(а):П.С. Когда машина врезается, обычно остается тормозной след, если его нет, то сразу видно, что машина стояла, и врезались в нее.

особенно актуально когда почти все машины(не наши нановедра) оснащаются АБС...

**alex-pro** » Чт, 11 мар 2010, 10:48

Да не, все равно видно, особенно, если есть снег на дороге как щас.
Конечно, надо успеть зафиксировать на фотик...

**KGB** » Чт, 11 мар 2010, 14:09

Octopus писал(а):Вы немного неправы про то, что можно врать при ДТП.
По закону это наказывается административным штрафом. Это если обычное ДТП, там административное дело.

Уверен? У нас "обычное ДТП", т.е. причинение вреда имуществу в следствии нарушения ПДД, перестало быть адм. правонарушением с 2000-го года. И то, что гибддэшники сегодня выступают в роли "определителей" виновника "обычного дтп" на самом деле выходит за рамки их полномочий. Просто они работают внештатнми сотрудниками страховых.

Почитайте, например, с 17 сообщения http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=173286

Что касается "необычного ДТП", то ответственности подлежат свидетели, потерпевшие(по уголовке), эксперты и т.п., но не подозреваемые или обвиняемые. И даже "хитрости" следаков, когда вначале допрашивают будущего обвиняемого как свидетеля им не в помощь. Все равно, никто не обязан свидетельствовать против себя. Да и к суд. разбирательству он будет уже в ином статусе.

**TEXHAPb** » Чт, 11 мар 2010, 16:40

Страховаяможет отказать с формулировкой: "Обстаятельства происшествия не соответствуют заявленным". Но ет по каске.

**Octopus** » Вс, 18 апр 2010, 0:01

Номер 13-ый писал(а):
Octopus писал(а):П.С. Когда машина врезается, обычно остается тормозной след, если его нет, то сразу видно, что машина стояла, и врезались в нее.

особенно актуально когда почти все машины(не наши нановедра) оснащаются АБС...

У меня приятель в такой ситуации был. Стоял на светофоре, а в него задом Волга въехала. Гаишник приехал, говорит, долетался, мальчик? А он ему: взгляните, дяденька милиционер, на тормозной след, который остался от колес его машины впереди нее, так как он ногу на тормозе держал. Все вопросы сразу и отпали. И АБС тут ни при чем.

**Gleb** » Чт, 17 ноя 2011, 12:07

ответственность за дачу ложных показаний, наступает только тогда, когда человек предупреждается о ней, то есть ему разъясняется, что в случае дачи ложных показаний он может быть привлечен к уголовной ответственности......
в рамках дачи объяснений при оформлении ДТП опрашиваемые лица о данной ответственности не предупреждаются, в связи с чем уголовная ответственность не наступает....
предупреждаются об ответственности свидетели и потерпевшие при допросах в рамках возбужденного уголовного дела.....

У нас что с вами уголовное дело возбуждено? Причем здесь уголовная ответственность при рядовом ДТП? Здесь возникает административная ответственность, соответственно, если солгать и это будет установлено в суде (ГАИ), то грозит всего лишь штраф по КоАП РФ, а никак не уголовная ответственность, бред.

Ложные показания при ДТП

Ложные показания при ДТП

Re: Ложные показания

Re: Ложные показания

Re: Ложные показания

Re: Ложные показания

Re: Ложные показания при ДТП

Кто сейчас на конференции