forum.skoda-club.ru

Вот за соблюдение ПДД поплатился...
Пропускал пешихода на зебре, остановился. Взади влетел на тормозя жигули семерка.
В результате хорошо погнули заднюю панель: задняя даерь не закрывается, ушли фонари малец, и планки подними, помяли бампер, вмятина на задней двери...

На осмотре в акте было указано:

1) Замена бампера + покраска
2) Замена задней панели + покраска
3) Замена 5 двери + покраска
4) Замена планки под фарой + покраска

+ скрытые повреждения
фото
http://bioptron.3dn.ru/P1050872.JPG
http://bioptron.3dn.ru/P1050874.JPG
http://bioptron.3dn.ru/P1050873.jpg
http://bioptron.3dn.ru/P1050877.JPG

РОСНО по прямому возмещению убытков насчитала: 9630 р.
Сервисмены за ремонт хотят от 10 000 до 15 000, что бы просто выпрямит жестянку... + возможно что то скрытое
Интересно на сколько адекватная выплата, есть ли смысл судиться с СК?
Сколько стоят издержки?

Тебе надо было делать независимую,или принемай те деньги что дают,отремонтируй авто за свой счёт,а потом в суд на виновника.Но прежде позвони может он и без суда возместит твои затраты(только всё под запись,а то типа вымогал).А с СК бесполезно судиться,они насчитали с учётом износа и это всё по закону.Примерно так.

Поддерживаю Морфея,похоже,что с учетом износа(машинка то отнюдь не молода)насчитано нормально,независимая если и увеличит стоимость,то не на много,как раз на их стоимостьи судебные издержки.Есть смысл сделать независимую,собрать все док-ты,подтверждающие расходы,и уже с ними в суд с иском к виновнику-он обязан возместить разницу между страховой выплатой и реальным ущербо (есть соответствующее постановление ВАС РФ)

avtoinstruktor писал(а):Поддерживаю Морфея,похоже,что с учетом износа(машинка то отнюдь не молода)насчитано нормально,независимая если и увеличит стоимость,то не на много,как раз на их стоимостьи судебные издержки.Есть смысл сделать независимую,собрать все док-ты,подтверждающие расходы,и уже с ними в суд с иском к виновнику-он обязан возместить разницу между страховой выплатой и реальным ущербо (есть соответствующее постановление ВАС РФ)

подскажите ссылку где написано, что виновник должен возмещать разницу, ведь расходы не привысели 120 000 р?

viewtopic.php?f=31&t=74642 попробуйте здесь посмотреть,далее поиско м вяндексе и т.п. найдете,а лучше консультант+

морфей-71 писал(а):Тебе надо было делать независимую,или принемай те деньги что дают,отремонтируй авто за свой счёт,а потом в суд на виновника.Но прежде позвони может он и без суда возместит твои затраты(только всё под запись,а то типа вымогал).А с СК бесполезно судиться,они насчитали с учётом износа и это всё по закону.Примерно так.

Во первых с физическим лицом судится очень сложно, потому что брать с него нечего кроме рваной рубахи и любой суд посчитает вам с учетом износа, ведь машина не новая (почему тогда должны отдавать за новые детали это вам не КАСКО) . А вот со страховой можно и потягаться потому что износ можно посчитать несколькими методиками и соответственно % износа может быть меньше. Срок исковой давности по ОСАГО составляет 3 года , на протяжении этого срока вы можете взять в СК документы по Вашему делу и обратиться к независимым экспертам (на основании доков. эксперты пересчитают) . Но из за разницы в несколько тысяч... оно того не стоит.

.[/quote]
Во первых с физическим лицом судится очень сложно[/quote]

сложно, но можно - все зависит от цены вопроса.....

Cтраховщик писал(а):

морфей-71 писал(а):Тебе надо было делать независимую,или принемай те деньги что дают,отремонтируй авто за свой счёт,а потом в суд на виновника.Но прежде позвони может он и без суда возместит твои затраты(только всё под запись,а то типа вымогал).А с СК бесполезно судиться,они насчитали с учётом износа и это всё по закону.Примерно так.

Во первых с физическим лицом судится очень сложно, потому что брать с него нечего кроме рваной рубахи и любой суд посчитает вам с учетом износа, ведь машина не новая (почему тогда должны отдавать за новые детали это вам не КАСКО) . А вот со страховой можно и потягаться потому что износ можно посчитать несколькими методиками и соответственно % износа может быть меньше. Срок исковой давности по ОСАГО составляет 3 года , на протяжении этого срока вы можете взять в СК документы по Вашему делу и обратиться к независимым экспертам (на основании доков. эксперты пересчитают) . Но из за разницы в несколько тысяч... оно того не стоит.

Ну во-первых кроме рваной рубахи у большинства всеже есть работа.а в данном случае и машина!Действительно с физ лица сложно получать деньги,но возможно.С Страховой тягаться бесполезно,т.к методик действительно много для определения износа-но не в разы же разницу дают-пусть 5-7% -не более-тыща рябчиков туда-тыща сюда-возня не оправдана.Ну и в третьих-суд ничего не считает-он лишь выносит решение и при тяжбе с физлицом не по закону ОСАГО а по ГК- в 99 случаях из 100 возмещение вреда в полном объеме без всякого износа!

[/quote] в 99 случаях из 100 возмещение вреда в полном объеме без всякого износа![/quote]

+ можно взыскать судебные расходы.

avtoinstruktor писал(а):

Cтраховщик писал(а):

морфей-71 писал(а):Тебе надо было делать независимую,или принемай те деньги что дают,отремонтируй авто за свой счёт,а потом в суд на виновника.Но прежде позвони может он и без суда возместит твои затраты(только всё под запись,а то типа вымогал).А с СК бесполезно судиться,они насчитали с учётом износа и это всё по закону.Примерно так.

Во первых с физическим лицом судится очень сложно, потому что брать с него нечего кроме рваной рубахи и любой суд посчитает вам с учетом износа, ведь машина не новая (почему тогда должны отдавать за новые детали это вам не КАСКО) . А вот со страховой можно и потягаться потому что износ можно посчитать несколькими методиками и соответственно % износа может быть меньше. Срок исковой давности по ОСАГО составляет 3 года , на протяжении этого срока вы можете взять в СК документы по Вашему делу и обратиться к независимым экспертам (на основании доков. эксперты пересчитают) . Но из за разницы в несколько тысяч... оно того не стоит.

Ну во-первых кроме рваной рубахи у большинства всеже есть работа.а в данном случае и машина!Действительно с физ лица сложно получать деньги,но возможно.С Страховой тягаться бесполезно,т.к методик действительно много для определения износа-но не в разы же разницу дают-пусть 5-7% -не более-тыща рябчиков туда-тыща сюда-возня не оправдана.Ну и в третьих-суд ничего не считает-он лишь выносит решение и при тяжбе с физлицом не по закону ОСАГО а по ГК- в 99 случаях из 100 возмещение вреда в полном объеме без всякого износа!

Да немного не правильно выразил мысль по поводу того что суд считает. Вы совершенно правильно говорите что человек может подать в суд на виновника, но в итоге выйдет то же самое потому что суд будет ходатайствовать о смене ответчика (так как ответственность застрахована) это на тот случай если виновник не изъявить желание сам заплатить
В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2007 г. в ОБЗОРЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2007 ГОДА постановлено, что в силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.
Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске.

Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя — причинителя вреда.

Однако в том случае, если страхователь (причинитель вреда) не заявил требование о привлечении к участию в деле страховщика, а выразил намерение возместить причиненный ущерб лично, то вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть возмещен в полном объеме непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования на основании общих правил о возмещении вреда (статьи 1064, 1079 ГК РФ).

На практике суды в обязательном порядке привлекают страховую компанию в качестве ответчика\соответчика

Да привлекают в качестве соответчика,однако это не освобждает причинителя вреда от обязанности возмещения ущерба в части превышающей лимит страховой ответственности либо не покрываемой страховкой-в том числе и разницу между расчетом с учетом износа и реально затраченными средствами-см.решение президиума ВАС

avtoinstruktor писал(а):Да привлекают в качестве соответчика,однако это не освобждает причинителя вреда от обязанности возмещения ущерба в части превышающей лимит страховой ответственности либо не покрываемой страховкой-в том числе и разницу между расчетом с учетом износа и реально затраченными средствами-см.решение президиума ВАС

Нет ну это понятно что если в 120 не уложились, тут уж не куда деваться, а платить нужно!

Cтраховщик писал(а):

avtoinstruktor писал(а):Да привлекают в качестве соответчика,однако это не освобждает причинителя вреда от обязанности возмещения ущерба в части превышающей лимит страховой ответственности либо не покрываемой страховкой-в том числе и разницу между расчетом с учетом износа и реально затраченными средствами-см.решение президиума ВАС

Нет ну это понятно что если в 120 не уложились, тут уж не куда деваться, а платить нужно!

Дело в том что постановление ВАС не говорит о неукладке в лимитответственности,оно говорит о возмещении разницы между насчитанным и реальным ущербом(прецедент возник при попытке СК возместившей по КАСКО ущерб взыскать со страховщика по ОСАГО всювыплату-решение:-виновник ДТП возмещает разницу между выплатой по ОСАГО и реальным ущербом,лимит ни причем.К примеру реальный ущерб 95000,насчитанный по ОСАГО с учетом износа-40000,виновник обязан из своего кармана доплатить потерпевшему недостающие 55000.

avtoinstruktor писал(а):

Cтраховщик писал(а):

avtoinstruktor писал(а):Да привлекают в качестве соответчика,однако это не освобждает причинителя вреда от обязанности возмещения ущерба в части превышающей лимит страховой ответственности либо не покрываемой страховкой-в том числе и разницу между расчетом с учетом износа и реально затраченными средствами-см.решение президиума ВАС

Нет ну это понятно что если в 120 не уложились, тут уж не куда деваться, а платить нужно!

Дело в том что постановление ВАС не говорит о неукладке в лимитответственности,оно говорит о возмещении разницы между насчитанным и реальным ущербом(прецедент возник при попытке СК возместившей по КАСКО ущерб взыскать со страховщика по ОСАГО всювыплату-решение:-виновник ДТП возмещает разницу между выплатой по ОСАГО и реальным ущербом,лимит ни причем.К примеру реальный ущерб 95000,насчитанный по ОСАГО с учетом износа-40000,виновник обязан из своего кармана доплатить потерпевшему недостающие 55000.

Проблема в том, что страховщики рассчитывают ущерб в соответствии с п. 63 Положения об учете износа, которое принято в соответствии с ФЗ "об ОСАГО". И этот п. 63 не отменен. В Постановлении от 20.02.2007г. ВАС напрямую применил ГК И ФЗ "Об ОСАГО", проигнорировав п. 63 Положения. Но это ВАС... А физикам придется судиться в общей юрисдикции, где несоответствие п. 63 придется доказывать с нуля. То есть исход процесса предсказать невозможно. Могут признать, что страховая права и взыскать ущерб непосредственно с причинителя. Хотя я с такой позицией не согласен конечно. Уважаемый "avtoinstruktor" если у Вас есть подобная практика прошу вас ознакомит с материалами дела и как получилось это доказать. Думаю нам всем будет это очень интересно!

если вы считаете, что вы правы, то стоит, чтобы вам кто не говорил. если есть малейшее сомнение - вы проиграете!

камеры ГИБДД