forum.skoda-club.ru

брат попал аварию , оформили обоюдную вину. в страховой /оба в одной застрахованы/ сказали, что выплаты не будет никому. оба виноваты. это верно
p/s/ выезжал с заправки, развернуло-занесло на голольду, воткнулся в бордюр на встречке мордой против движения. пока думал о высоких материях и воевал с противоугонкой в него въехал жигуль, не сумев затормозить на льду. не совсем понимаю, почему вина обоюдная. авто стояло (не важно где, как), место для торможения или объезда полно.

Пока думал о материях....авто на аварийке стояло?
Имхо конечно.....можно бы иск дорожникам впаять или хозяевам заправки. В зависимости, чья территория.

По правилам - жигуль виноват. Брат - что помеху создавал....но он же мог и просто - сломаться и не успеть включить аварийку?
Он - СТОЯЛ, а жигуль двигался!

не на аварийке. изза 5- 10 секунд мало кто включает

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
а брату создание аварийной ситуации применили

rimtar писал(а):....а брату создание аварийной ситуации применили

С натяжкой - да! Так можно любого пришпилить. ....с сердцем плохо стало...встал - создал аварийку!
Тот кто двигается, тот и должен смотреть и оценивать обстановку и принимать решения о сворачивании, торможении....
Я бы к адвокату обратился. Свидетели нужны! Страховая какая?

вот и я так думаю.. страховая- россия

rimtar писал(а):вот и я так думаю.. страховая- россия

Не переживай. Просто сейчас праздники... Форумчане помогут советом, тут есть страховщики.

фенкс. особо и не переживаю. интересно просто, как правильно.

rimtar писал(а):брат попал аварию , оформили обоюдную вину. в страховой /оба в одной застрахованы/ сказали, что выплаты не будет никому. оба виноваты. это верно
p/s/ выезжал с заправки, развернуло-занесло на голольду, воткнулся в бордюр на встречке мордой против движения. пока думал о высоких материях и воевал с противоугонкой в него въехал жигуль, не сумев затормозить на льду. не совсем понимаю, почему вина обоюдная. авто стояло (не важно где, как), место для торможения или объезда полно.

После праздников напишите мне на почту данные до договору брата, посмотрю и выжму из компании все по максимуму.

Почта в подписи.

Спасибо и до связи!

Если обоюдка, то никому не платят. Платят тому, кто потерпевший и невиноватый. А если ГИБДД признала обоих виновными, то ОСАГО не работает по-любому. Страховой нужна справка. И по тому, что в ней написано, она будет платить или не платить.

Вопрос тут скорее к ГИБДД, а не к страховой. Почему, действительно, обоюдка? Похоже гайцу лень было заморачиваться или просто вредный попался.
Если протокол брат подписал, уже врятли что-то сделаешь. Если не согласен с инспектором, ни в коем случае не надо подписывать протокол. А подписал - считай согласен!
Оспорить, думаю можно, но через суд. Нужен толковый юрист. Написала своим. Посмотрим, что ответят
А как можно выжимать что-то из страховой, если согласно правилам и закону она не обязана выплачивать в таких случаях, не понимаю. Ну если только незаконными способами

rimtar писал(а):фенкс. особо и не переживаю. интересно просто, как правильно.

Никто нам по этому убытку ничего так и не написал...

Узнала

Оспорить можно в течении 10 дней, если не ошибаюсь, смысла нет - выезд на встречку и никого не волнует занесло или отказали тормоза, он водитель и обязан по ПДД рассчитывать все погодные условия при эксплуатации ТС
Если же только доказать вину производителя (неисправность какой либо системы типа ESP,) но нужна экспертиза и ему нужен уже будет юрист, так как производители будут податься до последнего

Zoui писал(а):...Если не согласен с инспектором, ни в коем случае не надо подписывать протокол. А подписал - считай согласен!

А в таком случае, что - нельзя изложить своё видение происшедшего, написать - "с протоколом не согласен" и подписать?
Разве можно совсем - не подписывать? Значит, я вообще покинул место ДТП!? И впаяют по всей строгости?!

Тьфу, нельзя подписывать, когда не согласен с правонарушением. Т.е. когда останавливает инспектор.

Если ДТП, ты прав - подписывать надо протокол. В нем надо писать, что не согласен, и что возражение прилагаешь на отдельном листе. А лучше сам протокол не подписывать, а только там, где соглашаешься, что 51 ст конституции тебе понятна и так далее, а внизу, где мент подписывает, не ставить подпись.

он подписался сразу под выездом на встречную.и не хочет воевать ни со страховой, ни с судом, ни с 80ти летним водилой.смирился