Фары

[Partizan095]

2Dmytry
Я тебе про Фому, а ты мне про Ерему! На фотках представленных тут, видно только размытое пятно и не более того, если бы делали фотки нормальным фотиком такого бы не было!!! Не было!

[Brokly]

искренне признаю, ожидал более плачевных результатов!
ИМХО - имеет право на существование.

ПС: буду рад если отпишется Den, а еще лучше выложит фото своей оптики...

Насмешили Хуже только дальний Такие "результаты" получаются у 80% колхозников. Ну а 20 % это те кто вааще головой не думает и пихает колхоз в стеклянные фары, это ваще клиника

_DM_ и Игорь Смарыгин Да я конечно приблизительно описал условия в которых делать снимки, но я никак не мог подумать, что вы выберите блестящий забор А можно запостить ТТХ снимков, из рава их любой просмотрщик выдерет. Особенно интересует выдержка и чувствительность.
Видите, галочка размазана, потому что источник не в фокусе, именно это означает неконтролируемые пучки света в разные стороны. Кроме того прекрасно видна неравномерность светового пятна, то же огромный минус. Собственно как я и говорил, яркость поднялась, контуры света расплылись. Наверняка слепит, ну да это понятиесубъективное. Объективно, что ни один стендовик такой свет не отрегулирует и ни одна гаевня ТО не выдаст, не из-за отсутствия фароомывателей и регулятора наклона, а из-за кривого, вылезающего за допустимые границы пятна света.

Игорь Смарыгин Видимо вы несколько искаженно представляете как регулируется свет и какие параметры меряют на стендах. Там например угол галочки и ее форма жестко ограниченны, именно для недопущения ослепления встречных.

[Dmitry]

2Dmytry
Я тебе про Фому, а ты мне про Ерему! На фотках представленных тут, видно только размытое пятно и не более того, если бы делали фотки нормальным фотиком такого бы не было!!! Не было!

Размытое пятно принято называть "ореол". Вызывается этот ореол из-за расхождения лучей источника света. И от того, чем производится съёмка, этот ореол не исчезнет. Ореола практически нет только от точечных источников света, фара таким не является, а тем более колхоз ксеноновый. Не зря ставят линзы на ксенон - чтобы лучи шли как можно более сжато.
Если ты имел в виду нерезкость, то огорчу тебя - в мобильниках фокусировка сделана так, что ГРИП максимален (половина гиперфокального расстояния). Так что резкость там нормальная, есть только смаз от достаточно длинной выдержки, но на той фотке он более-менее сносен.

[blunt BOO]

смешно.... ну чесное слово, чуть животик не надорвал...
с одной стороны дядьки, которые отдали кучу денег за штатный ксенон, а с дрйгой стороны самоделкины... и не факт что "колхозный" ксенон светит хуже штаного .... и останеца это фактом до тех пор пока не встанут две машины рядом - одна со штатным ксеноном..другая с самодельным... и не сфотографируют их при одинаковых условиях...

По другому нет смысла спорить... нужны наглядные пособия для проведения сравнительного анализа, а про галочки можно говорить до посинения... и не факт что у шаттного они четкие

[Brokly]

:) смешно.... ну чесное слово, чуть животик не надорвал...
с одной стороны дядьки, которые отдали кучу денег за штатный ксенон, а с дрйгой стороны самоделкины... и не факт что "колхозный" ксенон светит хуже штаного .... и останеца это фактом до тех пор пока не встанут две машины рядом - одна со штатным ксеноном..другая с самодельным... и не сфотографируют их при одинаковых условиях...

По другому нет смысла спорить... нужны наглядные пособия для проведения сравнительного анализа, а про галочки можно говорить до посинения... и не факт что у шаттного они четкие

Пермь имеет право сомневаться, видимо, в Перми нет настоящего ксенона Я видел и я знаю, что у штатного галочки четкие, причем четче чем у галогена А смешно , действительно. Знаете притчу о слепых старцах и слоне ? Кстати в терминологии малек ошиблись, дедьки, как раз самоделкины, а тот кто воткнул колхоз в фару тот КОЛХОЗНИК... Знаете почему ? Потому что они ничего сами не сделали, наборы то продаются, причем именно набором в коробке Фтыкаете ?

PS А результат у колхозников один и тот же Известный показанный на фотках.

[_DM_]

Итак по пунктам

Стоит заметить что я не лезу с коментариями насчёт ксенона. Ибо в этом мало что понимаю.

Трезвая мысль. Присоединяюсь.

Технических заданий вам никто не ставил, я могу лишь говорить о фотографиях, которыми вы пытаетесь всех убедть что колхоз лучше чем галоген. Что касается претензий - у меня есть претензии к фотографиям, а именно к результатам. Галоген так не желтит, при его цветовой температуре в 2900-2950К на фотографии полная чушь ББ. А ксенон естественно будет выглядеть выигрышно. Использования высокого ISO и короткой выдержки вызовет увеличение контраста, блики и "зайчики" будут менее выражены.

В этом-то и проблема, что заданий не ставили. А я именно этого и хотел, чтобы потом не выслушивать претензий, что вы типа "не так снимали". Ваши предложения были бы гораздо уместнее двое суток назад.
Кстати лично я ничего никому доказать или тем более навязать не пытаюсь. У меня на машине установлен штатный галоген, который можно увидеть на снимке, и который мне не очень нравитсо. Мне куда важней услышать мнение экспертов, можно ли ставить такой ксенон или все совсем плохо, потому как отваливать 1 килобакс (+ куча гемора по установке) за заводское решение - мягко говоря накладно.

Что касается затруднённых условий съёмки двух автомобилей одновременно - плохому танцору яйца всегда мешают. Не я тут доказываю что колхозный ксенон это круто. Раз вы доказываете - трудности съёмки это уже ваша локальная проблема.

Ну видимо яйца не мешают только критикам. Здесь конструктива - 0.
И опять же не было поставлено такого задания - снять два автомобиля одновременно. Да и какой в этом смыл, если съемки производились в одном месте, в одно время (разница в пределах минуты), одной аппаратурой с одинаковыми настройками?

ЗЫ: я не называл себя крутым фотографом, и таким себя не считаю.

бывает ))

[_DM_]

2 Brokly. Уважаемый, Ваши высказывания и теоретичеко-практические изыски ИМХО слишком голословны.
Вам материал забора не нравитсо? А трава перед ним тоже не того сорта? Лучше возьмите снимки на заборе и фотожабой отчертите "криминальные" места для галогена и колхоз-ксенона. Так хоть понятней будет, что имеется ввиду.
Я дико извиняюсь, но позволю себе сказать вещь, в которую вы вряд ли поверите. Так вот я несколько километров проехал перед машиной с рассматриваемым ксенонон и она меня не напрягала своим светом (в зеркало заднего вида). Речь идет о езде по ровной дороге. Справедливости ради должен отметить, что проезде через рельсы и другие "крупные" неровности когда фары начинали смотреть высоко, у меня появлялись неприятные ощущения, но эта проблема скорее общая для всех фар, в первую очередь для ксеноновых в силу мощности их светового потока.

[Brokly]

2 _DM_ Раз вы перешли на такой тон, то я могу фам сказать, что мну ни тока трава ни нравиццо, а и то что фотки выполненны как то по разному . Хрен ли там в фотожопе выделять, вы реально невидите нечеткость границ !? Вообще в фотожопе я могу такие галочки нарисовать , закачаешься.

ЗЫ Посмотрите фото DENа, там нет никаких размытостей. Ближний от дальнего отличается четкой и правильной границей.

[_DM_]

2 _DM_ Раз вы перешли на такой тон, то я могу фам сказать, что мну ни тока трава ни нравиццо, а и то что фотки выполненны с разными выдержками. Хрен ли там в фотожопе выделять, вы реально невидите нечеткость границ !?

По выдержкам не скажу, не я кнопки на фотике жал, а четкость/нечеткость границ - понятие слегка относительное, отсюда и ее оценка весьма существенна для решения нашего вопроса.

ЗЫ Посмотрите фото DENа, там нет никаких размытостей. Ближний от дальнего отличается четкой и правильной границей.

Это где он "неправильный" забор освещает? Если да, то жжешь, если нет, то подскажи где посмотреть ))

[blunt BOO]

:) смешно.... ну чесное слово, чуть животик не надорвал...
с одной стороны дядьки, которые отдали кучу денег за штатный ксенон, а с дрйгой стороны самоделкины... и не факт что "колхозный" ксенон светит хуже штаного .... и останеца это фактом до тех пор пока не встанут две машины рядом - одна со штатным ксеноном..другая с самодельным... и не сфотографируют их при одинаковых условиях...

По другому нет смысла спорить... нужны наглядные пособия для проведения сравнительного анализа, а про галочки можно говорить до посинения... и не факт что у шаттного они четкие

Пермь имеет право сомневаться, видимо, в Перми нет настоящего ксенона
:)
Я видел и я знаю, что у штатного галочки четкие, причем четче чем у галогена
Я конечно извиняюсь, за свою наглость... но вы уверены что тот "колхозный" ксенон- кторый вы видели и ваш штатный ксенон, не идут в сравнение лишь по кривизне рук тех, кто настраивал свет?
А смешно , действительно. Знаете притчу о слепых старцах и слоне ? Кстати в терминологии малек ошиблись, дедьки, как раз самоделкины, а тот кто воткнул колхоз в фару тот КОЛХОЗНИК... Знаете почему ? Потому что они ничего сами не сделали, наборы то продаются, причем именно набором в коробке Фтыкаете ?
нет.... она как раз таки сделали очень много работы, которую не по силам осилить многим здесь "спецам"...

Я еще раз предлагаю Игорю и Денису провести маленькую фотосессию, где будет учавствовать машина со штатным ксеноном и машина Игоря. А вы в свою очередь потрудитесь и отпишитесь о требованиях для фотографий, если для вас это не трудно.Тогда ваш разговор будет подкреплен фактами и наглядными пособиями(а то фотография противопоставленная фоткам Игоря, честно говоря смешная - машина поставленная в притык к кривому забору) и перейдет в более конструктивное русло.

PS А результат у колхозников один и тот же Известный показанный на фотках.
Какие ваши доказательства??

[Dmitry]

Кстати лично я ничего никому доказать или тем более навязать не пытаюсь. У меня на машине установлен штатный галоген, который можно увидеть на снимке, и который мне не очень нравитсо. Мне куда важней услышать мнение экспертов, можно ли ставить такой ксенон или все совсем плохо, потому как отваливать 1 килобакс (+ куча гемора по установке) за заводское решение - мягко говоря накладно.

Здравая мысль. Перестаньте пытаться что-то доказать. Я считаю что мнение Brokly и Den'а могут считаться мнениями экспертов. Чтож, советую к ним прислушаться. Иначе вы толчёте на форуме о том что ваш колхозный ксенон крут, а когда вам знающие люди говорят что он говно - вы начинаете их опускать. Если вам накладно покупать заводской ксенон за штуку баксов - ездите с галогеном и не обращайте на это внимания. Есть такая поговорка - дурная голова ногам покоя не даёт. Так вот суть: не бывает "дёшево" и "хорошо". Бывает либо первое, либо второе, пора это уяснить.

ЗЫ: товарищи пермяки. Хватит вставать друг за друга. Не забывайте, что москвичей в клубе гораздо больше чем вас, что если они тоже тупо будут защищать друг друга? Детский сад прям...

[Dmitry]

А вы в свою очередь потрудитесь и отпишитесь о требованиях для фотографий, если для вас это не трудно.Тогда ваш разговор будет подкреплен фактами и наглядными пособиями(а то фотография противопоставленная фоткам Игоря, честно говоря смешная - машина поставленная в притык к кривому забору) и перейдет в более конструктивное русло.

PS А результат у колхозников один и тот же Известный показанный на фотках.
Какие ваши доказательства??

За образец техзадания можете взять образцы фотографий фар с сайта http://www.hella-russia.ru/ (дорога, столбики расстояния через 5 или 10 метров, разметка на дороге) и некоторые мои поправки по процессу фотосъёмки. Только оно вам надо? Вопрос в том, что когда окажется что колхозный ксенон отличается от заводского линзованного в худшую сторону - станет ли нам известно об этом, или пойдут дальнейшие пререкания в оскорбительном тоне?

По поводу доказательств - почитайте законы распространения света и поймите, зачем ксеноновые лампы устанавливают в линзованную оптику. Если этого не делать то распространение лучей света будет мягко сказать "произвольным".

[_DM_]

2 Dmitry
Уважаемый, вы действительно трудный или притворяеетесь. Я еще разве что на китайском не написал, что у меня галогенки и я не агитирую за этот вариант ксенона. Я просто хочу услышать экспертную оценку полученного результата, чтобы я и другие смогли бы понять, имеет ли такой ксенон право на жизнь (речь идет именно о данном конкрентном решении, а не о колхозном ксеноне в целом, т.е. ослепит ли вас Игорь, если встретится вам на дороге?). Всесто этого люди, причисляющие очевидно себя к экспертам, пишут, что дескать забор не тот, какие-то там выдержки отличаются, что-то там где-то не так и т.п. Вобщем все, что угодно, только не детальная оценка снимков с указанием проблемных зон, степени их влияния на ослепление встречных, сравнение с галогеном. Здесь конечно отмечу, что Den отписался вполне понятно и незамутненно, все остальные рассуждения, увы, по больше части пустая болтовня.

З.Ы. Если следовать вашей логике про детцкий сад, то Череповец уже административный округ Москвы?

З.Ы.2. Прошу прощения за резкость, но это реакция на полный неконстркутив диалога. На посты в том же стиле больше отвечать не буду.

[Partizan095]

2 Dmitry
Как об стенку горох!

[Brokly]

Мда... тяжелый случай. Тут действительно какие то непонятные наезды с переходами на личности, я уже начал от этого уставать. Помоему да же глупому должно быть понятно, что при фиксации пятна света нужно избегать блестящих поверхностей, но это помоему, тут я видимо ошибаюсь. Видимо в Перми гравитация другая и как следствие другие законы распространения света. Как можно что то объяснить человеку, если он игнорирует любые объяснения и видет только то что удобно, да еще и подкрепляет себя наездами ? Нет конструктива - не будет разговора.

УВАЖАЕМЫЕ АДМИНИСТРАТОРЫ, ОПОНЕНТЫ и СОРАТНИКИ, предлагаю закрыть ветку, поскольку она не соответствует теме, не несет в себе конструктива и все более скатывается в сторону "подзаборных наездов".... ПОБЕДУ ПРИСУДИТЬ ПЕРМИ, как стремящимся к победе любой ценой, законы природы и оптики оставить в действии (ну если не в фокусе, то в фокусе быть не может, хоть пляши) Огромное спасибо за внимание и примите мои извинения за отнятое время.

PS Кстати я так и не увидел никаких наездов в постах Dmitry, не понимаю почему опоненты пытаются его оскорбить. Видимо его слова имеют под собой, что то , что не дает защитникам колхозного ксенона ни малейшего шанса.

PSPS _DM_ Вы хотели услышать мнения, я свое выссказал, а вы изменили тон на издевательский, почему ?