Начал создавать FAQ по Octavia Scout, но но возникли некие сомнения по его структуре. Хлтелось бы услышать Ваши мнения.
Я сейчас представляю себе несколько видов структуры ФАКа:
1-ый вариант (который мне видится оптимальным, но отчасти нарушает правила конференции о дублировании постов)
- в топике список вопросов, а ответы публикуются отдельными постами (в таком случае будет возможность в любом из форумов давать ссылку на конкретный ответ, а не на весь ФАК в целом)
- при полном совпадении дублируются ответы из общего ФАКА по Octavia A5 (при этом делается соответствующая ремарка, что данный ответ взят из родительского ФАКа)
- если есть нюансы, то они естественно указываются, и опять же оставляется ремарка, что данный ответ взят из родительского ФАКа
- уникальные ответы, которые не подходят к родительской плоатформе заносятся без ремарок
- в конце топика далается ссылка на общий по А5 ФАК, с коментариями о том, что по всем нерассмотренным выше вопросом можно обращаться к общему ФАКу, однако некоторые ответы на вопросы могут оказаться неприменимыми к Octavia Scout, ввиду возможных отличий от донорской платформы.
2-ой вариант (который больше нравится администрации, т.к. четче соответствует правилам конференции)
- в топике список вопросов, а ответы публикуются отдельными постами (в таком случае будет возможность в любом из форумов давать ссылку на конкретный ответ, а не на весь ФАК в целом)
- при полном совпадении даются прямые ссылки на ответы из общего ФАКА по Octavia A5
- если есть нюансы, то они естественно указываются, и опять же оставляется ремарка, что данный ответ взят из родительского ФАКа
- уникальные ответы, которые не подходят к родительской плоатформе заносятся без ремарок
- в конце топика далается ссылка на общий по А5 ФАК, с коментариями о том, что по всем нерассмотренным выше вопросом можно обращаться к общему ФАКу, однако некоторые ответы на вопросы могут оказаться неприменимыми к Octavia Scout, ввиду возможных отличий от донорской платформы.
3-ий вариант
- в топике список вопросов, а также ответы, которые публикуются в виде скрываемого текста (в таком случае НЕ будет возможности в любом из форумов давать ссылку на конкретный ответ, а только на весь ФАК в целом)
- в конце топика далается ссылка на общий по А5 ФАК, с коментариями о том, что по всем нерассмотренным выше вопросом можно обращаться к общему ФАКу, однако некоторые ответы на вопросы могут оказаться неприменимыми к Octavia Scout, ввиду возможных отличий от донорской платформы.
4-ый вариант (компромиссный и наиболее вероятный):
- в начале топика далается ссылка на общий по А5 ФАК, с коментариями о том, что по всем нерассмотренным вопросом можно обращаться к общему ФАКу, однако некоторые ответы на вопросы могут оказаться неприменимыми к Octavia Scout, ввиду возможных отличий от донорской платформы.
- далее в топике список уникальных для Octavia Scout вопросов
- каждый ответ дается отдельным постом
- придется попросить авторов ФАКа по А5 для тех ответов, которые не подходят для Octavia Scout указать в примечании, что "неприемлимо к Octavia Scout"
Для тех, кто уже проголосовал, просьба переголосовать, если 4-ый вариант подходит
PS
Если в результате дискуссии в данной ветке Вы измените свое мнение о форме ФАКа, просьба переголосовать в топике (я такую возможность в опросе специально оставил).